handelsvrij communiceren
Veel mensen denken misschien niet veel na over hoe ze met elkaar communiceren via internet, omdat de meeste mensen populaire ‘sociaal advertentienetwerken" en allerlei populaire boodschappers. Wat ze zich misschien niet realiseren is dat deze diensten op handel zijn gebaseerd. Facebook, WhatsApp, Zoom, Skype en dergelijke willen iets van de gebruikers: of het nu valuta, data of aandacht (advertenties) is. Daarom gaat de communicatie tussen mensen ten koste van dergelijke transacties. Dit is een probleem omdat de bedrijven achter deze tools meer gestimuleerd worden om iets terug te krijgen van de gebruikers in plaats van hen te voorzien van een privé, veilig en functierijk communicatiemiddel. Maar zijn er alternatieven hiervoor? bestaan er handelsvrije hulpmiddelen om met iedereen over de hele wereld te communiceren?
Communicatie betekent tekst, emoji, gifs, groepschats, video en audio, of zelfs het delen van schermen. Veel gereedschap dus. Het probleem met communicatie is dat je misschien een centraal punt nodig hebt om berichten te ontvangen en af te leveren. Laat me het snel uitleggen:
Ana wil communiceren met Bubu. Stuur tekst of afbeeldingen, of spraak-/videochat, en dergelijke. Ze zijn een halve wereld van elkaar verwijderd. Ze hebben een internetverbinding. Hoe kunnen ze elkaar vinden en informatie uitwisselen?
Als ze een op handel gebaseerde dienst zoals Facebook zouden gebruiken, dan hebben ze alleen maar een browser nodig (zie het als een “app”), een specifieke website bezoeken (zoals facebook.com), een account registreren bij Facebook, en dan kunnen ze elkaar zoeken met behulp van bijvoorbeeld de Facebook-zoekopdracht. Ze hebben een unieke ID nodig op dat netwerk, dus Ana kan haar gebruikersnaam niet als “Ana” kiezen, omdat iemand anders deze heeft. Daarom zal ze Ana_Banana_Mau kiezen. Hetzelfde geldt voor ‘Bubu’. Haar ID is dan voor Bubu gemakkelijker te vinden op Facebook. Ana krijgt ook een unieke URL, zoiets als facebook.com/Aba_Banana_Mau. Nu kan Ana via dit gecentraliseerde platform verbinding maken met Bubu door een app (een browser) + een account te gebruiken. Alle berichten, foto's en dergelijke die ze naar elkaar sturen, worden opgeslagen op de servers van Facebook en vervolgens afgeleverd bij de ander. Wanneer Ana haar privégedachten en foto's naar Bubu stuurt, stuurt ze ze eerst naar Facebook, Facebook slaat ze op en vervolgens sturen ze ze naar Bubu.
Zelfs als de berichten gecodeerd zijn, heeft Facebook de macht om nog steeds gegevens over de gebruikers te verzamelen (wanneer ze de berichten verzenden, waar vandaan en dergelijke); Facebook heeft nog steeds de macht om advertenties in de messenger te plaatsen; Facebook heeft de macht om gebruikers te dwingen voor deze dienst en dergelijke te betalen. Dat komt omdat Facebook het centrale punt is en zo’n grote macht gepaard gaat met een grote stimulans voor dwang en misbruik. Het vertrouwen op één centraal punt betekent ook dat als Facebook verdwijnt, alles wat Ana en Bubu met elkaar hebben gesproken en naar elkaar hebben verzonden, verloren gaat. Voor altijd.
Maar we hebben zulke ‘servers’ als Facebook nodig om communicatie mogelijk te maken, anders kunnen Ana en Bubu elkaar niet vinden in deze grote zee van internet. Facebook wil de aandacht (advertenties) en gegevens van gebruikers om hen hun Facebook-dienst te laten gebruiken om te communiceren. Facebook kan ook censureren en beperken wat gebruikers met elkaar delen. Daarom is Facebook een op handel gebaseerd communicatiemiddel. Gebruikers ruilen hun privacy en gegevens, hun aandacht, en zijn onderworpen aan beperkingen op het gebied van communicatie. WhatsApp, Telagram, Zoom en vrijwel de meeste van deze populaire communicatieplatforms zijn op handel gebaseerd. WhatsApp verzamelt gegevens, Telegram kan inhoud censureren, Zoom beperkt je tenzij je ze betaalt, enzovoort.
Om het risico van een gecentraliseerde dienst voor het grijpen van de macht te verminderen, kunnen we ‘knooppunten’ creëren. Knooppunten zijn als servers, maar meerdere en onafhankelijk. Soms kunnen knooppunten andere gebruikers zijn. Laat het me uitleggen:
NIVEAU 1: EEN GOEDE FACEBOOK BOODSCHAPPER
Hoewel meerdere knooppunten een uitstekende oplossing lijken, zijn er handelsvrije communicatiemiddelen die afhankelijk zijn van een centraal punt (server). Als deze diensten worden ondersteund door donaties en ze geen bedrijfsmodel hebben, is het waarschijnlijk dat ze handelsvrij zijn. Een voorbeeld hiervan is Signaal boodschapper dat afhankelijk is van een centrale server, maar toch willen ze geen transacties van de gebruikers: geen advertenties, geen premiumfuncties, geen kunstmatige beperkingen behalve (misschien) technische beperkingen. Wat Ana en Bubu nodig hebben is een telefoonnummer om een account bij Signal aan te maken, zodat ze elkaar kunnen vinden en kunnen communiceren. In dit opzicht is Signal hetzelfde als Facebook, alleen is het een ‘goed’ Facebook dat geen transacties van de gebruikers wil. De berichten tussen de Signal-gebruikers worden opgeslagen op een centrale server, maar zijn gecodeerd zodat Signal niet kan weten wat gebruikers doen. Daarom kunnen ze geen enkele inhoud censureren of de communicatie tussen de twee verstoren.
Als de organisatie achter Signal in financiële problemen komt, is het voor hen mogelijk om transacties naar gebruikers te pushen, zoals advertenties, gegevensverzameling, premiumfuncties en dergelijke. Vertrouwen op een gecentraliseerd systeem kan een zwakke basis zijn voor een communicatieplatform. Zolang de dienst echter handelsvrij blijft, zou het niet uit moeten maken hoe dat wordt bereikt.
NIVEAU 2: MEERDERE SIGNALEN
Ana en Bubu willen met elkaar communiceren. Om dat te doen, gebruiken ze een browser of een berichtentoepassing die in de kern niet is ingesteld om verbinding te maken met één centraal punt zoals Signal, maar met meerdere daarvan. Stel je voor dat veel signalen onafhankelijk van elkaar zijn. Dus, bijvoorbeeld, Ana en Bubu gebruiken de browser om de www.riot.im/app website. Net als facebook.com kunnen gebruikers zich op deze website registreren met een unieke ID. Ana en Bubu schrijven zich in. Vervolgens delen ze hun ID’s met elkaar door een andere manier van communicatie te gebruiken (bijvoorbeeld e-mail of telefoon) of door naar hun gebruikersnamen te zoeken in de database van Riot. In dit opzicht lijkt Riot erg op Facebook of Signal.
Het belangrijkste verschil is dat Riot gebaseerd is op een technologie genaamd [matrix] en deze [matrix] maakt, om het simpel te zeggen, vele klonen van Riot overal ter wereld mogelijk. De accounts van Ana en Bubu behoren niet tot Riot, maar tot het [matrix] netwerk waarop Riot is gebouwd. Als Ana dus een andere berichten-app zoals Fractal wil gebruiken, en niet Riot, kan ze Fractal installeren en inloggen met dezelfde gebruikersnaam en hetzelfde wachtwoord. Oproer is als het omhulsel, en [matrix] is de kern. Je kunt beide wijzigen. Als Fractal geen videogesprekken ondersteunt, dan doet Riot dat misschien wel, zodat de gebruiker kan kiezen wat hij wil gebruiken. Als de een beperkingen heeft, heeft de ander dat misschien niet. Als alternatief kunt u de kern veranderen. Riot promoot hun eigen [matrix] server (matrix.org) om zich bij te registreren. Het lijkt erop dat de registratie handelsvrij is. Ana registreert zich daar, maar als ze via Riot inlogt met haar ID, ziet ze dat Riot een melding pusht over de betaalde dienst matrix.org “modulair"Ze heeft een hekel aan advertenties en dergelijke benaderingen, dus besluit ze een andere gratis [matrix] server uit de vele te gebruiken lijsten online beschikbaar. Ze registreert zich bij converser.eu en verwijdert die vervelende advertentie, maar heeft via Riot toegang tot dezelfde functies als voorheen. Nogmaals, ze gebruikt dezelfde Riot-messenger, maar een ander ‘knooppunt’. Als Ana over de kennis beschikt, kan ze haar eigen server (node) creëren en haar eigen [matrix] hosten, zodat ze haar eigen regels maakt, en kan ze Riot, Fractal of een andere berichten-app gebruiken samen met haar eigen [matrix] server. Ana en Bubu hebben een veel grotere keuze als het gaat om online communiceren.
NIVEAU 2 communicatiemiddel is geweldig. Het stelt ons in staat ons ‘signaal’ te kiezen. Door variaties op dergelijke protocollen kunnen gebruikers die op de ene server zijn geregistreerd, communiceren met gebruikers van een andere server. Ana en Bubu hoeven zich dus niet bij dezelfde server te registreren. En het feit dat gebruikers met ervaring hun eigen servers kunnen creëren, betekent dat de macht wordt verdeeld, zodat geen enkele centrale server over gebruikers kan beslissen en deze kan besturen. Omdat de LEVEL 2-communicatie afhankelijk is van het springen van het ene knooppunt naar het andere, en het kiezen tussen dit en dat, kan het voor sommige gebruikers een beetje omslachtig worden. Het veranderen van Riot met Fractal, de shell, is supergemakkelijk, maar het veranderen van de shell betekent dat je je instellingen (indien mogelijk) van het ene knooppunt moet exporteren en naar een ander knooppunt moet gaan.
LEVEL 3: A HOME MATRIX
What if instead of relying on nodes to register and manage the communication, we only use nodes to connect people and all of the hard work is done on people’s computers? LEVEL 3 is the best, easiest and the most robust trade-free of them all. Ana wants to talk to Bubu. They only need to install an application and register locally, on their computer (choose an username), and then share the uniquely created ID with the other one. That’s it. Now they are connected. But how?
Wanneer Ana een bericht naar Bubu schrijft, springt haar bericht (versleuteld) naar allerlei knooppunten, zoals andere gebruikers of servers, die alleen de twee met elkaar verbinden. Meer dan dat kunnen en kunnen ze niet opslaan. Het zijn de telefoonlijnen tussen telefoons. En het feit dat er zoveel zijn en willekeurig verspreid over de hele wereld, betekent dat het bijna onmogelijk is om de verbinding tussen Ana en Bubu te verbreken. Het betekent ook dat hun communicatie op geen enkele manier gecensureerd of beperkt kan worden. Ana kan zoveel foto's en berichten naar Bubu sturen als ze wil. Ze kunnen videobellen zoveel ze willen. Ze kunnen praten zolang ze willen en wanneer ze maar willen. En ze fungeren ook als knooppunten. Dus hoe meer mensen zich bij dit netwerk aansluiten, hoe beter. Mooi. Gedistribueerd. Gedecentraliseerd. Privé. Robuust. Lokaal. De jouwe.
Het nadeel van een dergelijk systeem is dat de verbinding soms traag kan zijn. En als Ana een bericht naar Bubu stuurt, gaat ze offline, en Bubu is ook offline. Wanneer Bubu weer online terugkeert, zal hij het bericht niet zien, omdat het bericht alleen op Ana's computer wordt gehost. Bubu ontvangt het bericht wanneer Ana weer online komt. Er zijn manieren in deze LEVEL 3-communicatie om berichten door deze willekeurige knooppunten op te slaan en af te leveren, zelfs als de afzender niet meer online is. Het mooie is dat gesprekken lokaal worden opgeslagen, zodat niemand ze kan verwijderen, behalve jij. Al met al lijkt dit niveau het beste tot nu toe. Op NIVEAU 3 kunnen Ana en Bubu echt handelsvrij communiceren, zonder enige kunstmatige beperking.
Handelsvrije alternatieven
Om de handelsvrije apps die we aanbevelen uit te zoeken, zullen we vertrouwen op de NIVEAUS van communicatie en vier kernfuncties om het nut van deze handelsvrije apps te demonstreren (onnodig te zeggen dat al deze applicaties encryptie gebruiken – we gaan ook alle e-mailclients negeren omdat ze vereisen dat je ergens anders een account hebt, waarschijnlijk op handelsbasis):
TEKST
GROEPEN
AUDIO/VIDEO
BESTAND DELEN
L3
qTox is niet voor niets standaard geïnstalleerd in TROMjaro: omdat het de meest complete van allemaal is en de meest handelsvrije van allemaal. U kunt eenvoudig een lokaal account aanmaken en deze delen met uw vrienden. Creëer groepschats, verzend bestanden van elke grootte, voer audio-/videogesprekken (hoewel schermdeling niet wordt ondersteund) en meer. Het ziet eruit als een normale boodschapper, het werkt als een normale boodschapper, maar toch is het volledig gedecentraliseerd en handelsvrij. Het is van jou en jij beheert het.
L1
Signal Messenger is voorlopig vooral bedoeld voor mobiel. De desktopapplicatie werkt alleen samen met de mobiele applicatie, maar we vonden het de moeite waard om te vermelden dat zo'n app bestaat. Op de desktop kun je zoveel bestanden verzenden als je wilt (hoewel ze beperkt zijn qua bestandsgrootte), voorbeelden van bestanden bekijken in de app, gecodeerde berichten verzenden, emjoi en stickers voeren en video-/audiogesprekken voeren.
L2
Op Riot kun je op een fatsoenlijke manier teams organiseren, voice-/videochat en de tekstgebaseerde communicatie is erg rijk aan functies. Het maakt de integratie mogelijk van een verscheidenheid aan tools, zoals het delen van documenten, bots, openbare chats en meer. Riot zal, afhankelijk van de [matrix] server die men gebruikt, een limiet hebben voor de bestandsgrootte in termen van het delen van bestanden – een technische beperking is gebaseerd op gecentraliseerde servers. Over het algemeen is Riot een van de meest complete en moderne boodschappers die er zijn.
L2
Fractal is een zeer vereenvoudigde versie van Riot die voornamelijk is gericht op tekstgebaseerde communicatie. In zekere zin maakt het dit soort communicatie beter door de meeste opties die je in Riot ziet te verwijderen, waardoor gebruikers zich volledig kunnen concentreren op het gesprek zelf. Het biedt geen audio-/videochats, en net als Riot heeft het een limiet voor de bestandsgrootte voor het delen van bestanden.
L3
Cabal vertrouwt volledig op meerdere knooppunten om communicatiestromen te creëren. Het is heel eenvoudig in te stellen en te gebruiken. Misschien te simplistisch. Voor basiscommunicatie (tekst) en groepschats doet Cabal het goed. Het ondersteunt geen video-/audiogesprekken of het delen van bestanden. Als je dus alleen maar met je vrienden wilt sms'en, dan is Cabal misschien wel het gemakkelijkst te gebruiken en in te stellen.
L3
RetroShare biedt misschien wel het meest complete pakket gedecentraliseerde communicatiehulpmiddelen die er zijn: chat, groepschats, e-mail, forum, kanalen of geavanceerd delen van bestanden (met synchronisatie en alles). Het ondersteunt wel audio-/videochat, maar het is experimenteel, erg moeilijk in te stellen en niet betrouwbaar. Met RetroShare kun je op een heel eenvoudige manier teams organiseren en zoveel bestanden en mappen delen met je vrienden als je wilt.
L2
Dit is een heel eenvoudige IRC-app (chat). Tekstgebaseerd en kanaalgericht. Heel simpel, misschien wel te simpel. Het is iets ingewikkelder om te begrijpen hoe je verbinding kunt maken met Ana, maar als je eenmaal klaar bent, is het een eenvoudige chat-messenger.
L3
Jami is een van de beste handelsvrije berichten-apps omdat deze volledig gedecentraliseerd is, audio/video en het delen van bestanden ondersteunt en zeer gemakkelijk te gebruiken is. Het is waar, het is niet gericht op groepschats, maar het ondersteunt wel video-/audiogesprekken tussen meerdere collega's. Het ziet er ook modern uit.
L2
Nog een andere Matrix-klant. Deze ondersteunt geen video-/audiogesprekken, maar de interface is heel eenvoudig en schattig. Groepschats en bestandsoverdracht worden ondersteund.
Dit artikel wordt van tijd tot tijd bijgewerkt om nieuwe apps aan de lijst toe te voegen.