samskipti án viðskipta
Margir hugsa kannski ekki mikið um hvernig þeir eru í samskiptum sín á milli í gegnum internetið, þar sem flestir nota vinsælt „félagslegt auglýsinganetum“ og alls kyns vinsælum boðberum nú þegar. Það sem þeir gera sér kannski ekki grein fyrir er að þessi þjónusta byggist á viðskipta. Facebook, WhatsApp, Zoom, Skype og þess háttar vilja eitthvað frá notendum: hvort sem það er gjaldmiðill, gögn eða athygli (auglýsingar). Þess vegna eru samskipti fólks á kostnað slíkra viðskipta. Þetta er vandamál þar sem fyrirtækin á bak við þessi tól eru frekar hvött til að fá eitthvað til baka frá notendum, heldur en að veita þeim eitthvað til baka með ríkum samskiptum þar. Eru til verslunarlaus verkfæri til að eiga samskipti við alla um allan heim?
Samskipti þýðir texti, emoji, gifs, hópspjall, myndbönd og hljóð, eða jafnvel skjádeilingu. Svo, fullt af verkfærum. Vandamálið við samskipti er að þú gætir þurft einhvern miðpunkt til að taka á móti og koma skilaboðum til skila. Leyfðu mér að útskýra fljótt:
Ana vill eiga samskipti við Bubu. Sendu texta, eða myndir, eða radd-/myndspjall og þess háttar. Það er hálfur heimur á milli þeirra. Þeir eru með nettengingu. Hvernig geta þeir fundið hvort annað og skipt á upplýsingum?
Ef þeir myndu nota viðskiptaþjónustu eins og Facebook, þá þarf allt sem þeir þurfa er vafra (hugsaðu um það sem „app“), heimsækja ákveðna vefsíðu (eins og facebook.com), skrá reikning hjá Facebook og síðan geta þau leitað hvort að öðru með Facebook leitinni til dæmis. Þeir munu þurfa einstakt auðkenni á því neti, svo Ana getur ekki valið notendanafnið sitt sem „Ana“ þar sem einhver annar hefur það, þess vegna mun hún velja Ana_Banana_Mau. Sama fyrir "Bubu". Auðveldara er fyrir Bubu að finna auðkenni hennar á Facebook. Ana mun einnig fá einstaka vefslóð, eitthvað eins og facebook.com/Aba_Banana_Mau. Nú getur Ana tengst Bubu í gegnum þennan miðlæga vettvang með því að nota app (vafra) + reikning. Öll skilaboð, myndir og slíkt sem þau senda hvert til annars eru geymd á netþjónum Facebook og síðan afhent hinum. Þegar Ana sendir persónulegar hugsanir sínar og myndir til Bubu, sendir hún þær fyrst á Facebook, Facebook geymir þær, síðan senda þær til Bubu.
Jafnvel þótt skilaboðin séu dulkóðuð hefur Facebook vald til að safna gögnum um notendurna (þegar þeir senda skilaboðin, hvaðan og þess háttar); Facebook hefur enn vald til að setja auglýsingar inn í boðberann; Facebook hefur vald til að þvinga notendur til að borga fyrir þessa þjónustu og slíkt. Það er vegna þess að Facebook er miðpunkturinn og svo miklu vald fylgir mikill hvati til þvingunar og misnotkunar. Að treysta á einn miðpunkt þýðir líka að ef Facebook hverfur mun allt sem Ana og Bubu töluðu saman og sendu hvort til annars glatast. Að eilífu.
En við þurfum svona „þjóna“ eins og Facebook til að gera samskipti kleift, annars geta Ana og Bubu ekki fundið hvort annað í þessu mikla internethafi. Facebook vill athygli notenda (auglýsingar) og gögn til að leyfa þeim að nota Facebook þjónustu sína til að eiga samskipti. Facebook getur líka ritskoðað og takmarkað það sem notendur deila sín á milli. Þess vegna er Facebook viðskiptatengt samskiptatæki. Notendur skiptast á friðhelgi einkalífs og gagna, athygli þeirra og eru háðir takmörkunum hvað varðar samskipti. WhatsApp, Telagram, Zoom og nokkurn veginn flestir af þessum vinsælu samskiptakerfum eru viðskiptatengdir. WhatsApp safnar gögnum, Telegram getur ritskoðað efni, Zoom takmarkar þig nema þú greiðir fyrir þau og svo framvegis.
Til að draga úr hættunni á miðstýrðri þjónustu til að grípa til orku, getum við búið til „hnúta“. Hnútar eru eins og netþjónar, en margir og óháðir. Stundum geta hnútar verið aðrir notendur. Leyfðu mér að útskýra:
STIG 1: GÓÐ FACEBOOK SENDINGAR
Þó að margir hnútar virðast vera frábær lausn, þá eru til viðskiptalaus samskiptatæki sem treysta á miðlægan punkt (miðlara). Ef þessi þjónusta er studd af framlögum og hún hefur ekki viðskiptamódel, þá er líklegt að hún sé viðskiptalaus. Eitt slíkt dæmi er Merkjaboðari sem treystir á miðlægan netþjón, en samt vilja þeir engin viðskipti frá notendum: engar auglýsingar, engar úrvalsaðgerðir, engar gervitakmarkanir nema (kannski) tæknilegar takmarkanir. Það sem Ana og Bubu þurfa er símanúmer til að búa til reikning hjá Signal, svo að þær geti fundið hvort annað og átt samskipti. Í þessu sambandi er Signal það sama og Facebook, aðeins að það er „gott“ Facebook sem vill engin viðskipti frá notendum. Skilaboðin milli Signal notenda eru geymd á miðlægum netþjóni, en þau eru dulkóðuð svo Signal getur ekki vitað hvað notendur eru að gera. Þess vegna geta þeir ekki ritskoðað neitt efni eða truflað samskipti þeirra tveggja.
Ef stofnunin á bakvið Signal lendir í fjárhagsvandræðum, þá er það mögulegt fyrir þau að ýta viðskiptum til notenda eins og auglýsingar, gagnasöfnun, úrvalsaðgerðir og þess háttar. Að treysta á miðstýrt kerfi getur verið veikur grunnur fyrir samskiptavettvang. Hins vegar, svo lengi sem þjónustan er viðskiptafrjáls, þá ætti ekki að skipta máli hvernig það er náð.
2. STIG: MÖRG MERK
Ana og Bubu vilja eiga samskipti sín á milli. Til að gera það nota þeir vafra eða skilaboðaforrit sem í grunninn er sett upp til að tengjast ekki einum miðpunkti eins og Signal, heldur mörgum af. Ímyndaðu þér mörg Signal óháð hver öðrum. Svo segja Ana og Bubu nota vafrann til að heimsækja www.riot.im/app vefsíðu. Líkt og facebook.com gerir þessi vefsíða notendum kleift að skrá sig með einstöku auðkenni. Ana og Bubu skrá sig. Síðan deila þeir skilríkjum sínum með hvort öðru annað hvort með því að nota aðra samskiptamáta (t.d. tölvupóst eða síma) eða leita að notendanöfnum sínum í gagnagrunni Riot. Í þessu sambandi er Riot mjög svipað Facebook eða Signal.
Aðalmunurinn er sá að Riot er byggt á tækni sem kallast [matrix] og þetta [matrix], til að orða það einfaldlega, gerir ráð fyrir mörgum klónum af Riot hvar sem er í heiminum. Reikningar Ana og Bubu tilheyra ekki Riot, heldur [matrix] netinu sem Riot er byggt á. Því ef Ana vill nota annað skilaboðaforrit eins og Fractal, en ekki Riot, getur hún sett upp Fractal og skráð sig inn með sama notendanafni og lykilorði. Riot er eins og skelin og [matrix] er kjarninn. Þú getur breytt báðum. Ef Fractal styður ekki myndsímtöl, þá gerir Riot það kannski, svo notandinn getur valið hvað hann á að nota. Ef einn hefur takmarkanir, þá getur annar ekki. Að öðrum kosti geturðu breytt kjarnanum. Riot kynnir sinn eigin [matrix] netþjón (matrix.org) til að skrá sig á. Skráningin er viðskiptafrjáls að því er virðist. Ana skráir sig þar en þegar hún skráir sig inn með auðkenni sínu í gegnum Riot sér hún að Riot ýtir á tilkynningu um matrix.org greiddan þjónustu “mát“. Hún hatar auglýsingar og slíka nálgun, svo hún ákveður að nota annan ókeypis [matrix] netþjón af mörgum listum fáanleg á netinu. Hún skráir sig á converser.eu og losar sig við þessa pirrandi auglýsingu en hefur samt aðgang að sömu eiginleikum í gegnum Riot og áður. Aftur notar hún sama Riot boðberann en annan „hnút“. Ef Ana hefur þekkinguna getur hún búið til sinn eigin netþjón (hnút) og hýst sinn eigin [matrix] þannig að hún setur sínar eigin reglur og hún getur notað Riot, Fractal eða önnur skilaboðaapp ásamt eigin [matrix] netþjóni. Ana og Bubu hafa miklu meira val hvað varðar samskipti á netinu.
LEVEL 2 samskiptatæki er frábært. Það gerir okkur kleift að velja „merki“ okkar. Breytingar á slíkum samskiptareglum gera notendum sem eru skráðir á einum netþjóni kleift að eiga samskipti við notendur frá öðrum netþjóni. Svo Ana og Bubu þurfa ekki að skrá sig á sama netþjóninn. Og sú staðreynd að notendur með reynslu geta búið til sína eigin netþjóna þýðir að kraftinum er dreift þannig að enginn miðlægur þjónn getur ákveðið og stjórnað notendum. Þar sem LEVEL 2 samskiptin treysta á að hoppa frá einum hnút til annars og velja á milli þessa og hins, getur það orðið svolítið fyrirferðarmikið fyrir suma notendur. Það er mjög auðvelt að breyta Riot með Fractal, skelinni, en að breyta skelinni þýðir að þú þarft að flytja út stillingarnar þínar (ef mögulegt er), frá einum hnút og fara yfir í annan.
STIG 3: A HOME MATRIX
Hvað ef í stað þess að treysta á hnúta til að skrá og stjórna samskiptum, notum við aðeins hnúta til að tengja fólk og öll erfiðisvinnan er unnin á tölvum fólks? STIG 3 er best, auðveldasta og öflugasta viðskiptalausa af þeim öllum. Ana vill tala við Bubu. Þeir þurfa aðeins að setja upp forrit og skrá sig á staðnum, á tölvunni sinni (velja notendanafn), og deila síðan einstaklega búið til auðkenni með hinu. Það er það. Nú eru þeir tengdir. En hvernig?
Þegar Ana skrifar skilaboð til Bubu, hoppa skilaboðin hennar (dulkóðuð) til alls kyns hnúta, eins og aðra notendur, eða netþjóna, sem tengja aðeins þetta tvennt. Þeir gera ekki og geta ekki geymt neitt meira en það. Þetta eru símalínurnar á milli síma. Og sú staðreynd að það eru svo margir og af handahófi dreift um allan heim, það þýðir að það er næstum ómögulegt að rjúfa tengslin milli Ana og Bubu. Það þýðir líka að ekki er hægt að ritskoða eða takmarka samskipti þeirra á nokkurn hátt. Ana getur sent eins margar myndir og skilaboð til Bubu og hún vill. Þeir geta myndsímtal eins mikið og þeir vilja. Þeir geta talað eins lengi og þeir vilja og hvenær sem þeir vilja. Og þeir virka líka sem hnútar. Svo því fleiri sem ganga í þetta net, því betra. Fallegt. Dreift. Dreifstýrt. Einkamál. Sterkur. Staðbundið. Kveðja.
Gallinn við slíkt kerfi er að tengingin getur stundum verið hæg. Einnig, ef Ana sendir skilaboð til Bubu þá fer hún án nettengingar og Bubu er líka offline, þegar Bubu kemur aftur á netið sér hann ekki skilaboðin, þar sem skilaboðin eru eingöngu hýst á tölvu Ana. Bubu mun fá skilaboðin þegar Ana kemur aftur á netið. Það eru leiðir í þessum STIG 3 samskiptum til að skilaboð séu geymd af þessum handahófskenndu hnútum og afhent jafnvel þótt sendandinn sé ekki lengur á netinu. Það góða er að samtöl eru geymd á staðnum svo enginn getur fjarlægt þau, nema þú. Í heildina virðist þetta stig vera það besta hingað til. Á LEVEL 3 geta Ana og Bubu sannarlega átt samskipti án viðskipta, án þess að tilbúnar takmarkanir séu til staðar.
Verslun með ókeypis valkosti
Til að flokka út viðskiptalausu forritin sem við munum mæla með munum við treysta á STIG samskipta og 4 kjarnaeiginleika til að sýna fram á notagildi þessara viðskiptalausu forrita (þarf ekki að segja að öll þessi forrit nota dulkóðun - við ætlum líka að hunsa alla tölvupóstforrit þar sem þeir krefjast þess að þú hafir reikning annars staðar, líklega viðskiptatengt):
TEXTI
HÓPAR
HLJÓÐ/MYNDBAND
DEILD SKRÁ
L3
qTox er sjálfgefið uppsett í TROMjaro af ástæðu: vegna þess að það er fullkomnasta af þeim öllum og viðskiptalausasta af þeim öllum. Þú getur auðveldlega búið til staðbundinn reikning og deilt honum með vinum þínum. Búðu til hópspjall, sendu skrár af hvaða stærð sem er, hringdu hljóð-/myndsímtöl (þó það styðji ekki skjádeilingu) og fleira. Það lítur út eins og venjulegur boðberi, hann virkar eins og venjulegur boðberi, en samt er hann að fullu dreifður og viðskiptalaus. Það er þitt og þú stjórnar því.
L1
Signal Messenger er í bili aðallega ætlaður fyrir farsíma. Skrifborðsforritið virkar aðeins samhliða farsímaforritinu, en okkur þótti vert að minnast á að slíkt forrit er til. Á borðtölvu getur maður sent eins margar skrár og þeir vilja (hvernig sem þær eru takmarkaðar hvað varðar skráarstærð), forskoðað skrár í appinu, sent dulkóðuð skilaboð, emjoi og límmiða og hringt mynd/hljóðsímtöl.
L2
Á Riot er hægt að skipuleggja teymi, radd-/myndspjall á þokkalegan hátt og textasamskiptin eru mjög rík hvað varðar eiginleika. Það gerir samþættingu ýmissa verkfæra eins og samnýtingu skjala, vélmenni, almenningsspjall og fleira. Riot, allt eftir [fylki] netþjóninum sem maður notar, mun hafa takmörk fyrir skráarstærð hvað varðar deilingu skráa – tæknileg takmörkun sem byggir á miðlægum netþjónum. Í heildina er Riot einn fullkomnasta og nútímalegasti boðberi sem til er.
L2
Fractal er mjög einfölduð útgáfa af Riot sem er aðallega ætluð fyrir textatengd samskipti. Á vissan hátt gerir það samskipti af þessu tagi betri með því að fjarlægja flesta valkostina sem þú munt sjá í Riot, sem gerir notendum kleift að einbeita sér að samtalinu sjálfu. Það býður ekki upp á hljóð-/myndspjall, og sama og Riot, það er með skráarstærðarhettu til að deila skrám.
L3
Cabal treystir algjörlega á marga hnúta til að búa til samskiptastrauma. Það er mjög auðvelt að setja upp og nota. Kannski of einfalt. Fyrir grunnsamskipti (texta) og hópspjall gerir Cabal gott starf. Það styður ekki mynd-/hljóðsímtöl eða samnýtingu skráa. Þess vegna ef þú vilt bara senda skilaboð með vinum þínum, þá er Cabal kannski auðveldast að nota og setja upp.
L3
RetroShare býður kannski upp á fullkomnustu pakkann af dreifðri samskiptaverkfærum sem til eru: spjall, hópspjall, tölvupóstur, spjallborð, rásir eða háþróaða skráaskipti (með samstillingu og öllu). Það styður hljóð-/myndspjall en það er tilraunakennt, mjög erfitt í uppsetningu og ekki áreiðanlegt. Þú getur skipulagt teymi með RetroShare á mjög auðveldan hátt og deilt eins mörgum skrám og möppum með vinum þínum og þú vilt.
L2
Þetta er mjög einfalt IRC (spjall) app. Textabundið og rásarmiðað. Mjög einfalt, kannski of einfalt. Það er aðeins flóknara að skilja hvernig á að tengjast Ana, en þegar því er lokið er það einfaldur spjallboði.
L3
Jami er eitt besta viðskiptalausa skilaboðaforritið þar sem það er að fullu dreifstýrt, það styður hljóð-/myndbands- og skráaskipti og það er mjög auðvelt í notkun. Það er satt, það miðar ekki að hópspjalli, en það styður mynd-/hljóðsímtöl milli margra jafningja. Það er líka nútímalegt útlit.
L2
Enn einn Matrix viðskiptavinurinn. Þessi styður ekki mynd/hljóðsímtöl en viðmótið er mjög einfalt og krúttlegt. Hópspjall og skráaflutningur er studdur.
Þessi grein verður uppfærð af og til til að bæta nýjum öppum við listann.