kereskedelemmentesen kommunikálj
Sokan talán nem sokat gondolkodnak azon, hogyan kommunikálnak egymással az interneten keresztül, mivel a legtöbb ember a népszerű "szociális hirdetési hálózatok" és mindenféle népszerű hírvivő már. Amit talán nem is sejtenek, hogy ezek a szolgáltatások kereskedelmi alapúak. A Facebook, WhatsApp, Zoom, Skype és hasonlók akarnak valamit a felhasználóktól: legyen az valuta, adat, vagy figyelem (hirdetések). Ezért az emberek közötti kommunikáció az ilyen kereskedések rovására megy. Ez azért probléma, mert az eszközök mögött álló cégek inkább arra ösztönöznek, hogy a privát kommunikációs eszközökkel visszakapjanak valamit, és visszaadjanak valamit a felhasználóktól. De vannak-e ennek alternatívái. Vannak-e kereskedelemmentes eszközök, amelyekkel bárkivel kommunikálhat a világon?
A kommunikáció szöveget, hangulatjeleket, gifeket, csoportos csevegést, videót és hangot, vagy akár képernyőmegosztást jelent. Szóval sok eszköz. A kommunikáció problémája az, hogy szükség lehet egy központi pontra az üzenetek fogadásához és kézbesítéséhez. Hadd magyarázzam el gyorsan:
Ana kommunikálni akar Bubuval. Szöveg vagy képek küldése, hang-/videocsevegés stb. Fél világ választja el egymástól. Internet kapcsolatuk van. Hogyan találhatják meg egymást és cserélhetnek információkat?
Ha olyan kereskedelmi alapú szolgáltatást használnának, mint a Facebook, akkor csak egy böngészőre van szükségük (gondoljuk ezt „alkalmazásnak”), felkeresnek egy adott weboldalt (például a facebook.com-ot), regisztrálnak egy fiókot a Facebookon, majd például a Facebook-kereső segítségével kereshetik egymást. Egyedi azonosítóra lesz szükségük ezen a hálózaton, így Ana nem választhatja ki a felhasználónevét „Ana”-nak, mivel valaki másnak van ilyen, ezért az Ana_Banana_Mau-t választja. Ugyanez a „Bubu”-ra. Így Bubu könnyebben megtalálja az azonosítóját a Facebookon. Ana egy egyedi URL-t is kap, például facebook.com/Aba_Banana_Mau. Mostantól Ana ezen a központosított platformon keresztül csatlakozhat a Bubuhoz egy alkalmazás (böngésző) és egy fiók használatával. Az egymásnak küldött összes üzenetet, fotót és mást a Facebook szerverein tárolják, majd kézbesítik a másiknak. Amikor Ana elküldi privát gondolatait és fotóit Bubunak, először a Facebookra küldi, a Facebook eltárolja, majd ők küldik el Bubunak.
Még ha az üzenetek titkosítva is vannak, a Facebooknak lehetősége van adatokat gyűjteni a felhasználókról (mikor küldik az üzeneteket, honnan és hasonlók); A Facebook továbbra is képes hirdetéseket beszúrni a messengerbe; A Facebooknak megvan a hatalma arra, hogy a felhasználókat fizetésre kényszerítse ezért a szolgáltatásért és hasonlókért. Ez azért van, mert a Facebook a központi pont, és egy ilyen nagy hatalom nagy ösztönzést jelent a kényszerre és a visszaélésre. Az egyetlen központi pontra támaszkodva azt is jelenti, hogy ha a Facebook eltűnik, akkor mindaz, amit Ana és Bubu beszélt egymással és küldött egymásnak, elveszik. Örökre.
De szükségünk van olyan „szerverekre”, mint a Facebook, hogy lehetővé tegyük a kommunikációt, különben Ana és Bubu nem találják egymást ebben a hatalmas internettengerben. A Facebook a felhasználók figyelmét (hirdetéseit) és adatait szeretné elérni, hogy a Facebook-szolgáltatásukat kommunikációra használhassák. A Facebook azt is tudja cenzúrázni és korlátozni, hogy a felhasználók mit osztanak meg egymással. Ezért a Facebook egy kereskedelmi alapú kommunikációs eszköz. A felhasználók kereskednek magánéletükkel és adataikkal, figyelmükkel, és kommunikációs korlátozások vonatkoznak rájuk. A WhatsApp, a Telagram, a Zoom és a legtöbb ilyen népszerű kommunikációs platform kereskedelmi alapú. A WhatsApp adatokat gyűjt, a Telegram képes cenzúrázni a tartalmat, a Zoom korlátozza Önt, hacsak nem fizet nekik, és így tovább.
A központosított hatalomrablás kockázatának csökkentése érdekében „csomópontokat” hozhatunk létre. A csomópontok olyanok, mint a szerverek, de többszörösek és függetlenek. Időnként a csomópontok más felhasználók is lehetnek. Hadd magyarázzam el:
1. SZINT: EGY JÓ FACEBOOK HÍRNÖK
Bár több csomópont kiváló megoldásnak tűnik, vannak olyan kereskedelemmentes kommunikációs eszközök, amelyek egy központi pontra (szerverre) támaszkodnak. Ha ezeket a szolgáltatásokat adományokból támogatják, és nincs üzleti modelljük, akkor valószínűleg kereskedelemmentesek. Az egyik ilyen példa az Signal Messenger amely egy központi szerverre támaszkodik, mégsem akarnak semmilyen kereskedést a felhasználóktól: se hirdetések, se prémium szolgáltatások, se mesterséges korlátozások, kivéve (talán) technikai korlátozásokat. Anának és Bubunak egy telefonszámra van szüksége a Signal-fiók létrehozásához, hogy megtalálják egymást és kommunikálhassanak. Ebben a tekintetben a Signal ugyanaz, mint a Facebook, csak annyi, hogy ez egy „jó” Facebook, amely nem akar kereskedni a felhasználóktól. A Signal felhasználók közötti üzeneteket egy központi szerver tárolja, de titkosítva vannak, így a Signal nem tudja, mit csinálnak a felhasználók. Ezért nem cenzúrázhatnak semmilyen tartalmat, és nem zavarhatják meg a kettőjük közötti kommunikációt.
Ha a Signal mögött álló szervezet pénzügyi problémákba ütközik, akkor lehetséges, hogy olyan kereskedéseket toljon el a felhasználókhoz, mint a hirdetések, adatgyűjtés, prémium szolgáltatások és hasonlók. A központosított rendszerre támaszkodás gyenge alapot jelenthet egy kommunikációs platformhoz. Mindaddig azonban, amíg a szolgáltatás kereskedelemmentes marad, mindegy, hogy ezt hogyan érik el.
2. SZINT: TÖBB JEL
Ana és Bubu kommunikálni akarnak egymással. Ehhez olyan böngészőt vagy üzenetküldő alkalmazást használnak, amely lényegében úgy van beállítva, hogy ne egy központi ponthoz, például a Signalhoz csatlakozzon, hanem több ponthoz. Képzeld el, hogy sok jel független egymástól. Tehát mondjuk Ana és Bubu használja a böngészőt, hogy meglátogassa a www.riot.im/app weboldal. A facebook.com-hoz hasonlóan ez a webhely is lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyedi azonosítóval regisztráljanak. Ana és Bubu regisztrál. Ezután megosztják egymással az azonosítóikat vagy más kommunikációs mód használatával (mondjuk e-mailben vagy telefonon), vagy a Riot adatbázisában keresnek felhasználónevükre. Ebből a szempontból a Riot nagyon hasonlít a Facebookra vagy a Signalra.
A fő különbség az, hogy a Riot a [mátrix] nevű technológián alapul, és ez a [mátrix], leegyszerűsítve, lehetővé teszi a Riot számos klónját a világ bármely pontján. Ana és Bubu fiókjai nem a Riothoz tartoznak, hanem ahhoz a [mátrix] hálózathoz, amelyre a Riot épül. Ezért ha Ana egy másik üzenetküldő alkalmazást, például a Fractal-t szeretne használni, nem a Riotot, telepítheti a Fractal-t, és bejelentkezhet ugyanazzal a felhasználónévvel és jelszóval. A Riot olyan, mint a héj, és a [mátrix] a mag. Mindkettőt megváltoztathatod. Ha a Fractal nem támogatja a videohívásokat, akkor talán a Riot támogatja, így a felhasználó választhat, hogy mit használ. Ha az egyiknek vannak korlátai, akkor a másiknak nem. Alternatív megoldásként megváltoztathatja a magot. A Riot népszerűsíti a saját [mátrix] szerverét (matrix.org), amelyre regisztrálhat. Úgy tűnik, a regisztráció kereskedelemmentes. Ana regisztrál ott, de amikor bejelentkezik azonosítójával a Rioton keresztül, azt látja, hogy a Riot értesítést küld a matrix.org fizetős szolgáltatásáról.modulárisUtálja a hirdetéseket és az ilyen megközelítést, ezért úgy dönt, hogy egy másik ingyenes [mátrix] szervert használ a sok közül listákon online elérhető. Regisztrál a converser.eu oldalon, és megszabadul ettől a bosszantó hirdetéstől, mégis ugyanazokhoz a funkciókhoz férhet hozzá a Rioton keresztül, mint korábban. Ismét ugyanazt a Riot messengert használja, de más „csomópontot”. Ha Ana rendelkezik a tudással, létrehozhat saját szervert (csomópontot) és saját [mátrixot] üzemeltethet, így saját szabályokat alakíthat ki, és használhatja a Riotot, a Fractalt vagy bármilyen más üzenetküldő alkalmazást a saját [mátrix] szerverével együtt. Ana és Bubu sokkal nagyobb választási lehetőséggel rendelkeznek az online kommunikációt illetően.
A LEVEL 2 kommunikációs eszköz nagyszerű. Lehetővé teszi számunkra, hogy megválasszuk a „jelünket”. Az ilyen protokollok változatai lehetővé teszik az egyik szerveren regisztrált felhasználók számára, hogy egy másik szerverről kommunikáljanak a felhasználókkal. Így Anának és Bubunak nem kell ugyanazon a szerveren regisztrálnia. És az a tény, hogy a tapasztalattal rendelkező felhasználók létrehozhatják saját szervereiket, azt jelenti, hogy a hatalom meg van osztva, így egyetlen központi szerver sem dönthet és irányíthat a felhasználók felett. Mivel a 2. SZINT kommunikációja az egyik csomópontról a másikra való ugráláson alapul, és az e és a között való választáson alapul, ez egyes felhasználók számára kissé nehézkessé válhat. A Riot megváltoztatása a Fractal, a shell segítségével rendkívül egyszerű, de a shell megváltoztatása azt jelenti, hogy exportálnia kell beállításait (ha lehetséges), az egyik csomópontból, és át kell lépnie a másikba.
3. SZINT: OTTHON MÁTRIX
Mi van akkor, ha ahelyett, hogy csomópontokra hagyatkoznánk a kommunikáció regisztrálásakor és kezelésében, csak csomópontokat használunk az emberek összekapcsolására, és minden kemény munka az emberek számítógépén történik? A 3. SZINT a legjobb, legegyszerűbb és legrobusztusabb, kereskedelemmentes. Ana beszélni akar Bubuval. Csak egy alkalmazást kell telepíteniük, és helyben, a számítógépükön regisztrálniuk kell (felhasználónevet kell választaniuk), majd meg kell osztaniuk a másikkal az egyedileg létrehozott azonosítót. Ennyi. Most össze vannak kötve. De hogyan?
Amikor Ana üzenetet ír Bubunak, az üzenete (titkosítva) mindenféle csomóponthoz ugrik, például más felhasználókhoz vagy szerverekhez, amelyek csak összekötik a kettőt. Ennél többet nem tárolnak és nem is tudnak tárolni. Ezek a telefonvonalak a telefonok között. És az a tény, hogy olyan sok van, és véletlenszerűen oszlanak el szerte a világon, ez azt jelenti, hogy szinte lehetetlen megszakítani a kapcsolatot Ana és Bubu között. Ez azt is jelenti, hogy kommunikációjukat semmilyen módon nem lehet cenzúrázni vagy korlátozni. Ana annyi fényképet és üzenetet küldhet Bubunak, amennyit csak akar. Annyit videotelefonálhatnak, amennyit csak akarnak. Addig beszélhetnek, ameddig csak akarnak, és amikor csak akarnak. És csomópontként is működnek. Tehát minél többen csatlakoznak ehhez a hálózathoz, annál jobb. Gyönyörű. Megosztott. Decentralizált. Magán. Erős. Helyi. A tiéd.
Egy ilyen rendszer hátránya, hogy a kapcsolat időnként lassú lehet. Továbbá, ha Ana üzenetet küld Bubunak, akkor offline állapotba kerül, és Bubu is offline állapotban van, amikor Bubu újra online lesz, nem fogja látni az üzenetet, mivel az üzenetet csak Ana számítógépe tárolja. Bubu megkapja az üzenetet, amikor Ana újra online lesz. Ebben a 3. SZINTŰ kommunikációban vannak módok arra, hogy az üzeneteket ezek a véletlenszerű csomópontok tárolják, és akkor is kézbesítsék, ha a feladó már nincs online állapotban. A jó rész az, hogy a beszélgetéseket a rendszer helyben tárolja, így senki sem tudja eltávolítani őket, csak te. Összességében ez a szint tűnik a legjobbnak eddig. A 3. SZINTEN Ana és Bubu valóban kereskedelemmentesen kommunikálhatnak, minden mesterséges korlátozás nélkül.
Kereskedjen ingyenes alternatívákkal
Az általunk javasolt kereskedésmentes alkalmazások kiválasztásához a kommunikáció SZINTJEIRE és a 4 alapvető funkcióra támaszkodunk, hogy bemutassuk ezeknek a kereskedelemmentes alkalmazásoknak a hasznosságát (mondanunk sem kell, hogy ezek az alkalmazások titkosítást használnak – figyelmen kívül hagyjuk az összes levelezőklienst is, mivel máshol, valószínűleg kereskedelmi alapú fiókkal kell rendelkezniük):
SZÖVEG
CSOPORTOK
AUDIO/VIDEO
FÁJL MEGOSZTÁS
L3
A qTox alapértelmezés szerint van telepítve a TROMjaro-ban, valamiért: mert ez a legteljesebb és a legkereskedésmentesebb. Könnyen létrehozhat helyi fiókot, és megoszthatja azt barátaival. Hozzon létre csoportos csevegéseket, küldjön bármilyen méretű fájlt, indítson audio-/videohívásokat (bár nem támogatja a képernyőmegosztást), és így tovább. Úgy néz ki, mint egy normál messenger, úgy működik, mint egy normál messenger, mégis teljesen decentralizált és kereskedelemmentes. A tiéd, és te irányítod.
L1
A Signal Messenger egyelőre elsősorban mobileszközökre készült. Az asztali alkalmazás csak a mobilal együtt működik, de érdemesnek tartottuk megemlíteni, hogy létezik ilyen alkalmazás. Asztali számítógépen annyi fájlt küldhet, amennyit csak akar (a fájlméret azonban korlátozott), megtekintheti a fájlok előnézetét az alkalmazásban, titkosított üzeneteket, emjoit és matricákat küldhet, valamint video-/audiohívásokat kezdeményezhet.
L2
A Rioton tisztességes módon lehet csapatokat szervezni, hang-/video chateket szervezni, a szöveges kommunikáció pedig nagyon gazdag funkciókban. Lehetővé teszi számos eszköz integrálását, mint például a dokumentummegosztás, a robotok, a nyilvános csevegés stb. A Riot, attól függően, hogy melyik [mátrix] szervert használja, fájlméret-korlátozással rendelkezik a fájlmegosztás tekintetében – ez a technikai korlátozás a központosított szervereken alapul. Az Overall Riot az egyik legteljesebb és legmodernebb hírnök.
L2
A Fractal a Riot nagyon leegyszerűsített változata, amely elsősorban szöveges kommunikációra készült. Bizonyos értelemben jobbá teszi az ilyen jellegű kommunikációt azáltal, hogy eltávolítja a Riotban látható lehetőségek többségét, így a felhasználók teljes mértékben magára a beszélgetésre összpontosíthatnak. Nem biztosít audio/video csevegést, és ugyanúgy, mint a Riot, fájlméret-korláttal rendelkezik a fájlmegosztáshoz.
L3
A Cabal teljes mértékben több csomópontra támaszkodik a kommunikációs folyamok létrehozásához. Nagyon könnyű beállítani és használni. Talán túl egyszerű. Az alapvető kommunikáció (szöveg) és csoportos csevegés terén Cabal jó munkát végez. Nem támogatja a video-/audiohívásokat vagy a fájlmegosztást. Ezért ha csak barátaival szeretne SMS-t küldeni, akkor a Cabal talán a legkönnyebben használható és beállítható.
L3
A RetroShare a decentralizált kommunikációs eszközök talán legteljesebb készletét kínálja: csevegés, csoportos csevegés, e-mail, fórum, csatornák vagy fejlett fájlmegosztás (szinkronizálással és minden mással). Támogatja az audio/video chat, de kísérleti jellegű, nagyon nehéz beállítani, és nem megbízható. A RetroShare segítségével nagyon egyszerűen szervezhet csapatokat, és annyi fájlt és mappát oszthat meg barátaival, amennyit csak szeretne.
L2
Ez egy nagyon egyszerű IRC (chat) alkalmazás. Szöveg alapú és csatorna orientált. Nagyon egyszerű, talán túl egyszerű. Kicsit bonyolultabb megérteni, hogyan lehet kapcsolatba lépni Anával, de ha ez megtörtént, akkor egy egyszerű chat üzenetküldő lesz.
L3
A Jami az egyik legjobb kereskedelemmentes üzenetküldő alkalmazás, mivel teljesen decentralizált, támogatja az audio/video- és fájlmegosztást, és nagyon könnyen használható. Igaz, hogy nem a csoportos csevegésekre irányul, de támogatja a több társ közötti video-/audiohívásokat. Ez is modern megjelenésű.
L2
Még egy Matrix kliens. Ez nem támogatja a video-/audiohívásokat, de a felület nagyon egyszerű és aranyos. A csoportos csevegés és a fájlátvitel támogatott.
Ez a cikk időről időre frissül, hogy új alkalmazásokat adjon a listához.