comunicar sem comércio
Muitas pessoas podem não pensar muito sobre como estão se comunicando pela Internet, já que a maioria dos humanos usa “social redes de anúncios" e todos os tipos de mensageiros populares. O que eles podem não perceber é que esses serviços são baseados em comércio. Facebook, WhatsApp, Zoom, Skype e similares querem algo dos usuários: seja moeda, dados ou atenção (anúncios). Portanto, a comunicação entre as pessoas é feita às custas de tais negócios. Isso é um problema, uma vez que as empresas por trás dessas ferramentas são mais incentivadas a receber algo em troca dos usuários, em vez de fornecer-lhes uma ferramenta de comunicação privada, segura e rica em recursos. Mas, existem alternativas para isso? Existem ferramentas livres de comércio para comunicar com qualquer pessoa em todo o mundo?
Comunicação significa texto, emoji, gifs, bate-papos em grupo, vídeo e áudio ou até mesmo compartilhamento de tela. Então, muitas ferramentas. O problema da comunicação é que você pode precisar de algum ponto central para receber e entregar mensagens. Deixe-me explicar rapidamente:
Ana quer se comunicar com Bubu. Envie texto, ou imagens, ou bate-papo por voz/vídeo e assim por diante. Eles estão a meio mundo de distância. Eles têm uma conexão com a internet. Como eles podem se encontrar e trocar informações?
Se eles usarem um serviço baseado em comércio como o Facebook, então tudo o que precisam é de um navegador (pense nele como um “aplicativo”), visitar um site específico (como facebook.com), registrar uma conta no Facebook e então eles podem procurar uns aos outros usando a pesquisa do Facebook, por exemplo. Eles precisarão de um ID único naquela rede, então Ana não pode escolher seu nome de usuário como “Ana” porque outra pessoa o possui, portanto ela escolherá Ana_Banana_Mau. O mesmo para “Bubu”. Sua identidade é então mais fácil para Bubu encontrar no Facebook. Ana também receberá uma URL exclusiva, algo como facebook.com/Aba_Banana_Mau. Agora Ana pode se conectar com Bubu através desta plataforma centralizada usando um aplicativo (um navegador) + uma conta. Todas as mensagens, fotos e outros itens que eles enviam entre si são armazenados nos servidores do Facebook e depois entregues ao outro. Quando Ana envia seus pensamentos e fotos particulares para Bubu, ela primeiro os envia para o Facebook, o Facebook os armazena e depois eles os enviam para Bubu.
Mesmo que as mensagens sejam criptografadas, o Facebook ainda tem o poder de coletar dados sobre os usuários (quando eles enviam as mensagens, de onde e tal); Facebook ainda tem poder de inserir anúncios no mensageiro; O Facebook tem o poder de forçar os usuários a pagar por este serviço e tal. Isso porque o Facebook é o ponto central e um poder tão grande traz um grande incentivo à coerção e ao abuso. Além disso, contar com um único ponto central significa que se o Facebook desaparecer, tudo o que Ana e Bubu conversaram e enviaram um ao outro será perdido. Para sempre.
Mas precisamos de “servidores” como o Facebook para permitir a comunicação, caso contrário Ana e Bubu não se encontrarão neste grande mar da Internet. O Facebook deseja a atenção (anúncios) e os dados do usuário para permitir que eles usem o serviço do Facebook para se comunicar. O Facebook também pode censurar e limitar o que os usuários compartilham entre si. Portanto, o Facebook é uma ferramenta de comunicação baseada no comércio. Os usuários negociam sua privacidade e dados, sua atenção, e estão sujeitos a limitações em termos de comunicação. WhatsApp, Telagram, Zoom e praticamente a maioria dessas plataformas de comunicação populares são baseadas no comércio. O WhatsApp coleta dados, o Telegram pode censurar o conteúdo, o Zoom limita você, a menos que você pague e assim por diante.
Para reduzir o risco de um serviço centralizado de tomada de energia, podemos criar “nós”. Os nós são como servidores, mas múltiplos e independentes. Às vezes, os nós podem ser outros usuários. Deixe-me explicar:
NÍVEL 1: UM BOM FACEBOOK MENSAGEIRO
Embora vários nós pareçam uma excelente solução, existem ferramentas de comunicação livres de comércio que dependem de um ponto central (servidor). Se estes serviços forem apoiados por doações e não tiverem um modelo de negócio, então é provável que sejam livres de comércio. Um exemplo é Mensageiro de Sinal que depende de um servidor central, mas eles não querem nenhuma negociação por parte dos usuários: sem anúncios, sem recursos premium, sem limitações artificiais, exceto (talvez) limitações técnicas. O que Ana e Bubu precisam é de um número de telefone para criar uma conta no Signal, para que possam se encontrar e se comunicar. Nesse aspecto, o Signal é igual ao Facebook, só que é um “bom” Facebook que não quer negociações dos usuários. As mensagens entre os usuários do Signal são armazenadas em um servidor central, mas são criptografadas para que o Signal não possa saber o que os usuários estão fazendo. Portanto, não podem censurar nenhum conteúdo ou interferir na comunicação entre os dois.
Se a organização por trás do Signal tiver problemas financeiros, será possível que ela envie negociações aos usuários, como anúncios, coleta de dados, recursos premium e assim por diante. Depender de um sistema centralizado pode ser uma base fraca para uma plataforma de comunicação. No entanto, desde que o serviço permaneça livre de comércio, não deverá importar como isso será alcançado.
NÍVEL 2: MÚLTIPLOS SINAIS
Ana e Bubu querem se comunicar. Para fazer isso, eles usam um navegador ou aplicativo de mensagens que, em sua essência, está configurado para se conectar não a um ponto central como o Signal, mas a vários deles. Imagine muitos Signal’s independentes um do outro. Então, digamos que Ana e Bubu usem o navegador para visitar o www.riot.im/app site. Semelhante ao facebook.com, este site permite que os usuários se registrem com um ID exclusivo. Ana e Bubu se cadastram. Em seguida, eles compartilham seus IDs usando outro meio de comunicação (por exemplo, e-mail ou telefone) ou pesquisando seus nomes de usuário no banco de dados da Riot. Nesse aspecto, a Riot é muito semelhante ao Facebook ou Signal.
A principal diferença é que a Riot é baseada em uma tecnologia chamada [matriz] e essa [matriz], para simplificar, permite muitos clones da Riot em qualquer lugar do mundo. As contas de Ana e Bubu não pertencem à Riot, mas à rede [matriz] sobre a qual a Riot se baseia. Portanto, se Ana quiser usar outro aplicativo de mensagens como o Fractal, e não o Riot, ela pode instalar o Fractal e fazer login com o mesmo nome de usuário e senha. Riot é como a casca e [matriz] é o núcleo. Você pode alterar ambos. Se o Fractal não suporta videochamadas, talvez a Riot suporte, para que o usuário possa escolher o que usar. Se um tiver limitações, outro não. Alternativamente, você pode alterar o núcleo. A Riot promove seu próprio servidor [matrix] (matrix.org) para registro. O registro é livre de comércio, ao que parece. Ana se cadastra lá, mas quando ela faz login com seu ID através da Riot, ela vê que a Riot envia uma notificação sobre o serviço pago matricial.org “modular". Ela odeia anúncios e tal abordagem, então decide usar outro servidor [matriz] gratuito dentre os muitos listas disponível on-line. Ela se registra no converser.eu e se livra daquele anúncio irritante, mas ainda tem acesso aos mesmos recursos de antes através da Riot. Novamente, ela usa o mesmo mensageiro da Riot, mas um “nó” diferente. Se Ana tiver conhecimento, ela pode criar seu próprio servidor (nó) e hospedar sua própria [matriz] para que ela faça suas próprias regras, e ela pode usar Riot, Fractal ou qualquer outro aplicativo de mensagens junto com seu próprio servidor [matriz]. Ana e Bubu têm muito mais opções em termos de como se comunicar online.
A ferramenta de comunicação NÍVEL 2 é ótima. Permite-nos escolher o nosso “sinal”. Variações de tais protocolos permitem que usuários registrados em um servidor se comuniquem com usuários de outro servidor. Assim Ana e Bubu não precisam se cadastrar no mesmo servidor. E o facto de utilizadores com experiência poderem criar os seus próprios servidores significa que o poder é distribuído de forma que nenhum servidor central possa decidir e governar os utilizadores. Como a comunicação de NÍVEL 2 depende de saltar de um nó para outro e escolher entre isso e aquilo, pode se tornar um pouco complicado para alguns usuários. Alterar o Riot com Fractal, o shell, é super fácil, mas alterar o shell significa que você terá que exportar suas configurações (se possível), de um nó, e passar para outro.
NÍVEL 3: UMA MATRIZ DOMÉSTICA
E se, em vez de dependermos de nós para registar e gerir a comunicação, usássemos nós apenas para ligar pessoas e todo o trabalho árduo fosse feito nos computadores das pessoas? O NÍVEL 3 é o melhor, mais fácil e mais robusto livre de comércio de todos. Ana quer falar com Bubu. Eles só precisam instalar um aplicativo e registrar-se localmente, em seu computador (escolher um nome de usuário), e então compartilhar o ID criado exclusivamente com o outro. É isso. Agora eles estão conectados. Mas como?
Quando Ana escreve uma mensagem para Bubu, sua mensagem (criptografada) salta para todos os tipos de nós, como outros usuários, ou servidores, que apenas conectam os dois. Eles não armazenam e não podem armazenar nada além disso. Eles são as linhas telefônicas entre telefones. E o fato de serem tantos e distribuídos aleatoriamente pelo mundo, significa que é quase impossível cortar a ligação entre Ana e Bubu. Significa também que a sua comunicação não pode ser censurada ou limitada de forma alguma. Ana pode enviar quantas fotos e mensagens para Bubu quiser. Eles podem fazer videochamadas o quanto quiserem. Eles podem conversar o tempo que quiserem e quando quiserem. E eles também atuam como nós. Portanto, quanto mais pessoas aderirem a esta rede, melhor. Lindo. Distribuído. Descentralizado. Privado. Robusto. Local. Seu.
A desvantagem desse sistema é que a conexão, às vezes, pode ser lenta. Além disso, se Ana enviar uma mensagem para Bubu ela ficará offline, e Bubu também estará offline, quando Bubu voltar a ficar online ele não verá a mensagem, pois a mensagem está hospedada apenas no computador de Ana. Bubu receberá a mensagem quando Ana voltar a ficar online. Existem maneiras nesta comunicação de NÍVEL 3 para que as mensagens sejam armazenadas por esses nós aleatórios e entregues mesmo que o remetente não esteja mais online. A parte boa é que as conversas são armazenadas localmente para que ninguém possa removê-las, exceto você. Ao todo, este nível parece ser o melhor até agora. No NÍVEL 3, Ana e Bubu podem se comunicar verdadeiramente de forma livre, sem qualquer restrição artificial.
Alternativas de comércio livre
Para classificar os aplicativos livres de comércio que recomendaremos, contaremos com os NÍVEIS de comunicação e 4 recursos principais para mostrar a utilidade desses aplicativos livres de comércio (nem é preciso dizer que todos esses aplicativos usam criptografia – também vamos ignorar todos os clientes de e-mail, pois eles exigem que você tenha uma conta em outro lugar, provavelmente baseada em comércio):
TEXTO
GRUPOS
ÁUDIO/VÍDEO
COMPARTILHAMENTO DE ARQUIVO
L3
qTox é instalado como padrão no TROMjaro por um motivo: porque é o mais completo de todos e o mais livre de comércio de todos. Você pode facilmente criar uma conta local e compartilhá-la com seus amigos. Crie bate-papos em grupo, envie arquivos de qualquer tamanho, faça chamadas de áudio/vídeo (embora não suporte compartilhamento de tela) e muito mais. Parece um mensageiro normal, funciona como um mensageiro normal, mas é totalmente descentralizado e livre de comércio. É seu e você o controla.
L1
O Signal Messenger é, por enquanto, voltado principalmente para dispositivos móveis. O aplicativo desktop só funciona em conjunto com o móvel, mas achamos que vale a pena mencionar que tal aplicativo existe. No desktop é possível enviar quantos arquivos quiser (porém são limitados em termos de tamanho do arquivo), visualizar arquivos no aplicativo, enviar mensagens criptografadas, emjoi e adesivos e fazer chamadas de vídeo/áudio.
L2
No Riot você pode organizar equipes, conversar por voz/vídeo de forma decente e a comunicação baseada em texto é muito rica em termos de recursos. Ele permite a integração de uma variedade de ferramentas, como compartilhamento de documentos, bots, chats públicos e muito mais. A Riot, dependendo do servidor [matriz] utilizado, terá um limite de tamanho de arquivo em termos de compartilhamento de arquivos – uma limitação técnica baseada em servidores centralizados. No geral, o Riot é um dos mensageiros mais completos e modernos que existe.
L2
Fractal é uma versão muito simplificada do Riot, voltada principalmente para comunicação baseada em texto. De certa forma, torna a comunicação desse tipo melhor, removendo a maioria das opções que você verá na Riot, permitindo que os usuários se concentrem totalmente na conversa em si. Ele não oferece chats de áudio/vídeo e, assim como o Riot, possui um limite de tamanho de arquivo para compartilhamento de arquivos.
L3
Cabal depende inteiramente de múltiplos nós para criar fluxos de comunicação. É muito fácil de configurar e usar. Talvez muito simplista. Para comunicação básica (texto) e bate-papos em grupo, Cabal faz um bom trabalho. Não oferece suporte a chamadas de vídeo/áudio ou compartilhamento de arquivos. Portanto, se você deseja apenas enviar mensagens de texto para seus amigos, Cabal é talvez o mais fácil de usar e configurar.
L3
RetroShare fornece talvez o conjunto mais completo de ferramentas de comunicação descentralizada que existe: chat, chats em grupo, e-mail, fórum, canais ou compartilhamento avançado de arquivos (com sincronização e tudo). Ele suporta bate-papo de áudio/vídeo, mas é experimental, muito difícil de configurar e não confiável. Você pode organizar equipes com RetroShare de uma maneira muito fácil e compartilhar quantos arquivos e pastas desejar com seus amigos.
L2
Este é um aplicativo de IRC (chat) muito simples. Baseado em texto e orientado por canal. Muito simples, talvez simples demais. É um pouco mais complicado entender como se conectar com a Ana, mas depois de feito é um simples chat messenger.
L3
Jami é um dos melhores aplicativos de mensagens livres de comércio, pois é totalmente descentralizado, suporta áudio/vídeo e compartilhamento de arquivos e é muito fácil de usar. É verdade que não é voltado para chats em grupo, mas suporta chamadas de vídeo/áudio entre vários pares. Também tem uma aparência moderna.
L2
Mais um cliente Matrix. Este não suporta chamadas de vídeo/áudio, mas a interface é muito simples e fofa. Bate-papos em grupo e transferência de arquivos são suportados.
Este artigo será atualizado periodicamente para adicionar novos aplicativos à lista.