kommunisere handelsfritt
Mange mennesker tenker kanskje ikke så mye på hvordan de kommuniserer med hverandre over internett, siden de fleste mennesker bruker populære "sosial annonsenettverk» og alle slags populære budbringere allerede. Det de kanskje ikke er klar over er at disse tjenestene er handelsbaserte. Facebook, WhatsApp, Zoom, Skype og lignende vil ha noe fra brukerne: det være seg valuta, data eller oppmerksomhet (annonser). Derfor skjer kommunikasjonen mellom mennesker på bekostning av slike handler. Dette er et problem siden selskapene bak disse verktøyene er mer incentivert til å få noe tilbake fra brukerne, men det er sikkert privat verktøy, men det er en sikker funksjon. alternativer til dette Finnes det byttefrie verktøy for å kommunisere med noen rundt om i verden?
Kommunikasjon betyr tekst, emoji, gifs, gruppechatter, video og lyd, eller til og med skjermdeling. Så mange verktøy. Problemet med kommunikasjon er at du kanskje trenger et sentralt punkt for å motta og levere meldinger. La meg raskt forklare:
Ana ønsker å kommunisere med Bubu. Send tekst, eller bilder, eller tale-/videochat, og slikt. De er en halv verden fra hverandre. De har en internettforbindelse. Hvordan kan de finne hverandre og utveksle informasjon?
Hvis de ville bruke en handelsbasert tjeneste som Facebook, så trenger de bare en nettleser (tenk på det som en "app"), besøk et bestemt nettsted (som facebook.com), registrere en konto hos Facebook, og så kan de søke etter hverandre ved å bruke Facebook-søket for eksempel. De vil trenge en unik ID på det nettverket, så Ana kan ikke velge brukernavnet sitt som "Ana" siden noen andre har det, derfor vil hun velge Ana_Banana_Mau. Samme for "Bubu". IDen hennes er da lettere for Bubu å finne på Facebook. Ana vil også få en unik URL, noe som facebook.com/Aba_Banana_Mau. Nå kan Ana koble seg til Bubu via denne sentraliserte plattformen ved å bruke en app (en nettleser) + en konto. Alle meldinger, bilder og slikt som de sender til hverandre lagres på Facebooks servere, og leveres deretter til den andre. Når Ana sender sine private tanker og bilder til Bubu, sender hun dem først til Facebook, Facebook lagrer dem, så sender de dem til Bubu.
Selv om meldingene er kryptert, har Facebook makt til fortsatt å samle inn data om brukerne (når de sender meldingene, hvorfra og slikt); Facebook har fortsatt makten til å sette inn annonser i messengeren; Facebook har makt til å tvinge brukere til å betale for denne tjenesten, og slikt. Det er fordi Facebook er det sentrale punktet og en så stor makt kommer med et stort insentiv for tvang og overgrep. Å stole på et enkelt sentralt punkt betyr også at hvis Facebook forsvinner, vil alt Ana og Bubu snakket med hverandre og sendte til hverandre gå tapt. For alltid.
Men vi trenger slike "servere" som Facebook for å muliggjøre kommunikasjon, ellers kan ikke Ana og Bubu finne hverandre i dette store havet av Internett. Facebook vil ha brukerens oppmerksomhet (annonser) og data for å la dem bruke Facebook-tjenesten deres til å kommunisere. Facebook kan også sensurere og begrense hva brukere deler med hverandre. Derfor er Facebook et handelsbasert kommunikasjonsverktøy. Brukere handler med personvern og data, oppmerksomhet og er underlagt begrensninger når det gjelder kommunikasjon. WhatsApp, Telagram, Zoom og stort sett de fleste av disse populære kommunikasjonsplattformene er handelsbaserte. WhatsApp samler inn data, Telegram kan sensurere innhold, Zoom begrenser deg med mindre du betaler dem, og så videre.
For å redusere risikoen for en sentralisert krafthentingstjeneste kan vi lage "noder". Noder er som servere, men flere av og uavhengige. Noen ganger kan noder være andre brukere. La meg forklare:
NIVÅ 1: EN GOD FACEBOOK BUDBRINGER
Selv om flere noder virker som en utmerket løsning, finnes det handelsfrie kommunikasjonsverktøy som er avhengige av et sentralt punkt (server). Hvis disse tjenestene støttes av donasjoner og de ikke har en forretningsmodell, er det sannsynlig at de er handelsfrie. Et slikt eksempel er Signal Messenger som er avhengig av en sentral server, men de vil ikke ha noen handler fra brukerne: ingen annonser, ingen premiumfunksjoner, ingen kunstige begrensninger bortsett fra (kanskje) tekniske begrensninger. Det Ana og Bubu trenger er et telefonnummer for å opprette en konto hos Signal, slik at de kan finne hverandre og kommunisere. I denne forbindelse er Signal det samme som Facebook, bare at det er en "god" Facebook som ikke ønsker noen handler fra brukerne. Meldingene mellom Signal-brukerne lagres på en sentral server, men de er kryptert slik at Signal ikke kan vite hva brukerne gjør. Derfor kan de ikke sensurere noe innhold eller forstyrre kommunikasjonen mellom de to.
Hvis organisasjonen bak Signal kommer i økonomiske problemer, så er det mulig for dem å pushe handler til brukere som annonser, datainnsamling, premiumfunksjoner og lignende. Å stole på et sentralisert system kan være et svakt grunnlag for en kommunikasjonsplattform. Men så lenge tjenesten forblir handelsfri, bør det ikke spille noen rolle hvordan det oppnås.
NIVÅ 2: FLERE SIGNALER
Ana og Bubu ønsker å kommunisere med hverandre. For å gjøre det bruker de en nettleser eller en meldingsapplikasjon som i sin kjerne er satt opp til å koble seg ikke til ett sentralt punkt som Signal, men til flere av. Se for deg mange signaler uavhengige av hverandre. Så sier Ana og Bubu bruker nettleseren til å besøke www.riot.im/app nettsted. I likhet med facebook.com lar denne nettsiden brukere registrere seg med en unik ID. Ana og Bubu registrerer seg. Deretter deler de ID-ene sine med hverandre enten ved å bruke en annen måte for kommunikasjon (for eksempel e-post eller telefon) eller ved å søke etter brukernavnene deres i Riots database. I denne forbindelse er Riot veldig lik Facebook eller Signal.
Hovedforskjellen er at Riot er basert på en teknologi kalt [matrix] og denne [matrisen], for å si det enkelt, tillater mange kloner av Riot hvor som helst i verden. Anas og Bubus kontoer tilhører ikke Riot, men til [matrise]-nettverket som Riot er bygget på. Derfor hvis Ana ønsker å bruke en annen meldingsapp som Fractal, og ikke Riot, kan hun installere Fractal og logge på med samme brukernavn og passord. Riot er som skallet, og [matrise] er kjernen. Du kan endre begge deler. Hvis Fractal ikke støtter videosamtaler, så gjør kanskje Riot det, slik at brukeren kan velge hva som skal brukes. Hvis en har begrensninger, kan andre ikke. Alternativt kan du endre kjernen. Riot markedsfører sin egen [matrix]-server (matrix.org) å registrere seg på. Registreringen er byttefri ser det ut til. Ana registrerer seg der, men når hun logger på med ID-en sin gjennom Riot, ser hun at Riot sender et varsel om matrix.org-betaltjenesten "modulært". Hun hater annonser og en slik tilnærming, så hun bestemmer seg for å bruke en annen gratis [matrise]-server fra de mange lister tilgjengelig på nett. Hun registrerer seg hos converser.eu og blir kvitt den irriterende annonsen, men har likevel tilgang til de samme funksjonene gjennom Riot som før. Igjen bruker hun den samme Riot-messengeren, men en annen "node". Hvis Ana har kunnskapen, kan hun lage sin egen server (node) og være vert for sin egen [matrise] slik at hun lager sine egne regler, og hun kan bruke Riot, Fractal eller en hvilken som helst annen meldingsapp sammen med sin egen [matrise]-server. Ana og Bubu har et mye større valg når det gjelder hvordan de skal kommunisere på nett.
NIVÅ 2 kommunikasjonsverktøy er flott. Det lar oss velge vårt "signal". Variasjoner av slike protokoller gjør at brukere registrert på en server kan kommunisere med brukere fra en annen server. Så Ana og Bubu trenger ikke å registrere seg på samme server. Og det at brukere med erfaring kan lage sine egne servere gjør at kraften fordeles slik at ingen sentral server kan bestemme og styre over brukerne. Siden LEVEL 2-kommunikasjonen er avhengig av å hoppe fra en node til en annen, og velge mellom dette og det, kan det bli litt tungvint for noen brukere. Å endre Riot med Fractal, skallet, er superenkelt, men å endre skallet betyr at du må eksportere innstillingene dine (hvis mulig), fra en node og flytte til en annen.
NIVÅ 3: EN HJEMMEMATRIKSE
Hva om i stedet for å stole på noder for å registrere og administrere kommunikasjonen, bruker vi bare noder for å koble sammen mennesker og alt det harde arbeidet gjøres på folks datamaskiner? NIVÅ 3 er den beste, enkleste og mest robuste byttefrie av dem alle. Ana vil snakke med Bubu. De trenger bare å installere en applikasjon og registrere seg lokalt, på datamaskinen (velg et brukernavn), og deretter dele den unikt opprettede IDen med den andre. Det er det. Nå er de koblet sammen. Men hvordan?
Når Ana skriver en melding til Bubu, hopper meldingen hennes (kryptert) til alle slags noder, for eksempel andre brukere, eller servere, som bare forbinder de to. De lagrer ikke og kan ikke lagre noe mer enn det. De er telefonlinjene mellom telefonene. Og det faktum at det er så mange og tilfeldig fordelt rundt om i verden, betyr at det er nesten umulig å kutte forbindelsen mellom Ana og Bubu. Det betyr også at kommunikasjonen deres ikke kan sensureres eller begrenses på noen måte. Ana kan sende så mange bilder og meldinger til Bubu hun vil. De kan videosamtale så mye de vil. De kan snakke så lenge de vil og når de vil. Og de fungerer også som noder. Så jo flere som blir med i dette nettverket, jo bedre. Vakker. Distribuert. Desentralisert. Privat. Robust. Lokalt. Ditt.
Ulempen med et slikt system er at tilkoblingen til tider kan være treg. Dessuten, hvis Ana sender en melding til Bubu så går hun offline, og Bubu er også offline, når Bubu kommer tilbake online vil han ikke se meldingen, siden meldingen kun ligger på Anas datamaskin. Bubu vil motta meldingen når Ana kommer tilbake på nett. Det er måter i denne NIVÅ 3-kommunikasjonen for meldinger som kan lagres av disse tilfeldige nodene og leveres selv om avsenderen ikke er online lenger. Den gode delen er at samtaler lagres lokalt slik at ingen kan fjerne dem, bortsett fra deg. Alt i alt ser dette nivået ut til å være det beste så langt. På NIVÅ 3 kan Ana og Bubu virkelig kommunisere handelsfritt, uten noen kunstig restriksjon på plass.
Handle gratis alternativer
For å sortere ut de byttefrie appene som vi vil anbefale, vil vi stole på kommunikasjonsnivåene og 4 kjernefunksjoner for å vise frem nytten av disse byttefrie appene (unødvendig å si at alle disse appene bruker kryptering – vi kommer også til å ignorere alle e-postklienter siden de krever at du har en konto et annet sted, sannsynligvis handelsbasert):
TEKST
GRUPPER
LYD/VIDEO
DEL FIL
L3
qTox er installert som standard i TROMjaro av en grunn: fordi det er den mest komplette av dem alle og den mest byttefrie av dem alle. Du kan enkelt opprette en lokal konto og dele den med vennene dine. Lag gruppechatter, send filer av alle størrelser, foreta lyd-/videosamtaler (selv om det ikke støtter skjermdeling) og mer. Det ser ut som en vanlig messenger, det fungerer som en vanlig messenger, men det er fullstendig desentralisert og handelsfritt. Det er ditt, og du kontrollerer det.
L1
Signal Messenger er foreløpig hovedsakelig ment for mobil. Desktop-applikasjonen fungerer kun sammen med den mobile, men vi syntes det er verdt å nevne at en slik app finnes. På skrivebordet kan man sende så mange filer de vil (men de er begrenset når det gjelder filstørrelse), forhåndsvise filer i appen, sende krypterte meldinger, emjoi og klistremerker, og gjøre video/lydsamtaler.
L2
På Riot kan du organisere team, stemme/videochat på en grei måte, og den tekstbaserte kommunikasjonen er svært rik på funksjoner. Den tillater integrering av en rekke verktøy som dokumentdeling, roboter, offentlige chatter og mer. Riot, avhengig av [matrise]-serveren man bruker, vil ha en filstørrelsesgrense når det gjelder fildeling – en teknisk begrensning som er basert på sentraliserte servere. Overall Riot er en av de mest komplette og moderne budbringere der ute.
L2
Fractal er en veldig forenklet versjon av Riot som hovedsakelig er rettet for tekstbasert kommunikasjon. På en måte gjør det kommunikasjon av denne typen bedre ved å fjerne de fleste alternativene du vil se i Riot, slik at brukerne kan fokusere fullt ut på selve samtalen. Den gir ikke lyd-/videochatter, og på samme måte som Riot har den en filstørrelseshette for fildeling.
L3
Cabal er helt avhengig av flere noder for å skape kommunikasjonsstrømmer. Det er veldig enkelt å sette opp og bruke. Kanskje for enkelt. For grunnleggende kommunikasjon (tekst) og gruppechatter gjør Cabal en god jobb. Den støtter ikke video-/lydsamtaler eller fildeling. Derfor hvis du bare vil sende tekstmeldinger med vennene dine, så er Cabal kanskje den enkleste å bruke og sette opp.
L3
RetroShare gir kanskje den mest komplette pakken med desentraliserte kommunikasjonsverktøy der ute: chat, gruppechatter, e-post, forum, kanaler eller avansert fildeling (med synkronisering og alt). Den støtter lyd-/videochat, men den er eksperimentell, veldig vanskelig å konfigurere og ikke pålitelig. Du kan organisere team med RetroShare på en veldig enkel måte, og dele så mange filer og mapper med vennene dine du vil.
L2
Dette er en veldig enkel IRC (chat) app. Tekstbasert og kanalorientert. Veldig enkelt, kanskje for enkelt. Det er litt mer komplisert å forstå hvordan man kobler til Ana, men når det er gjort, er det en enkel chat messenger.
L3
Jami er en av de beste handelsfrie meldingsappene siden den er fullstendig desentralisert, den støtter lyd/video og fildeling, og den er veldig enkel å bruke. Det er sant, det er ikke rettet mot gruppechatter, men det støtter video-/lydsamtaler mellom flere jevnaldrende. Det ser også moderne ut.
L2
Nok en Matrix-klient. Denne støtter ikke video/lydsamtaler, men grensesnittet er veldig enkelt og søtt. Gruppechatter og filoverføring støttes.
Denne artikkelen vil bli oppdatert fra tid til annen for å legge til nye apper på listen.