communiquer sans échange
Beaucoup de gens ne réfléchissent peut-être pas beaucoup à la façon dont ils communiquent entre eux sur Internet, car la plupart des humains utilisent des réseaux populaires.sociale "Les réseaux publicitaires" et toutes sortes de messageries populaires déjà. Ce qu'ils ne réalisent peut-être pas, c'est que ces services sont basés sur le commerce. Facebook, WhatsApp, Zoom, Skype et autres attendent quelque chose des utilisateurs : que ce soit de la monnaie, des données ou de l'attention (publicités). des outils de libre-échange pour communiquer avec n'importe qui dans le monde ?
La communication signifie texte, emoji, gifs, discussions de groupe, vidéo et audio, ou même partage d'écran. Donc beaucoup d'outils. Le problème de la communication est que vous aurez peut-être besoin d’un point central pour recevoir et transmettre les messages. Laissez-moi vous expliquer rapidement :
Ana veut communiquer avec Bubu. Envoyez du texte, des images, ou un chat vocal/vidéo, etc. Ils sont à l’autre bout du monde. Ils ont une connexion Internet. Comment peuvent-ils se retrouver et échanger des informations ?
S’ils utilisent un service basé sur le commerce comme Facebook, alors tout ce dont ils ont besoin est un navigateur (considérez-le comme une « application »), visitez un site Web spécifique (comme facebook.com), créez un compte sur Facebook, puis ils peuvent se rechercher en utilisant la recherche Facebook par exemple. Ils auront besoin d'un identifiant unique sur ce réseau, donc Ana ne peut pas choisir son nom d'utilisateur « Ana » puisque quelqu'un d'autre l'a, elle choisira donc Ana_Banana_Mau. Idem pour « Bubu ». Son identifiant est alors plus facile à trouver pour Bubu sur Facebook. Ana recevra également une URL unique, quelque chose comme facebook.com/Aba_Banana_Mau. Ana peut désormais se connecter avec Bubu via cette plateforme centralisée en utilisant une application (un navigateur) + un compte. Tous les messages, photos et autres qu'ils s'envoient sont stockés sur les serveurs de Facebook, puis transmis à l'autre. Lorsqu'Ana envoie ses pensées et photos privées à Bubu, elle les envoie d'abord sur Facebook, Facebook les stocke, puis les envoie à Bubu.
Même si les messages sont cryptés, Facebook a le pouvoir de collecter des données sur les utilisateurs (quand ils envoient les messages, d'où, etc.) ; Facebook a toujours le pouvoir d'insérer des publicités dans la messagerie ; Facebook a le pouvoir de forcer les utilisateurs à payer pour ce service, etc. C’est parce que Facebook est le point central et qu’un si grand pouvoir s’accompagne d’une grande incitation à la coercition et aux abus. De plus, s’appuyer sur un point central unique signifie que si Facebook disparaît, tout ce qu’Ana et Bubu se parlaient et s’envoyaient sera perdu. Pour toujours.
Mais nous avons besoin de « serveurs » comme Facebook pour permettre la communication, sinon Ana et Bubu ne pourront pas se trouver dans ce grand océan d'Internet. Facebook souhaite attirer l'attention (publicités) et les données des utilisateurs afin de leur permettre d'utiliser leur service Facebook pour communiquer. Facebook peut également censurer et limiter ce que les utilisateurs partagent entre eux. Facebook est donc un outil de communication basé sur le commerce. Les utilisateurs échangent leur vie privée et leurs données, leur attention et sont soumis à des limitations en termes de communication. WhatsApp, Telagram, Zoom et la quasi-totalité de ces plateformes de communication populaires sont basées sur le commerce. WhatsApp collecte des données, Telegram peut censurer le contenu, Zoom vous limite à moins que vous ne les payiez, etc.
Pour réduire le risque d’un service centralisé de prise de pouvoir, nous pouvons créer des « nœuds ». Les nœuds sont comme des serveurs, mais multiples et indépendants. Parfois, les nœuds peuvent être d'autres utilisateurs. Laissez-moi vous expliquer :
NIVEAU 1 : UN BON FACEBOOK MESSAGER
Bien que plusieurs nœuds semblent être une excellente solution, il existe des outils de communication sans échange qui s'appuient sur un point central (serveur). Si ces services sont financés par des dons et s’ils n’ont pas de modèle économique, il est probable qu’ils soient libres d’échanges. Un tel exemple est Messager de signaux qui s'appuie sur un serveur central, mais ils ne veulent aucun échange de la part des utilisateurs : pas de publicité, pas de fonctionnalités premium, pas de limitations artificielles sauf (peut-être) des limitations techniques. Ce dont Ana et Bubu ont besoin, c'est d'un numéro de téléphone pour créer un compte chez Signal, afin qu'ils puissent se retrouver et communiquer. À cet égard, Signal est identique à Facebook, sauf qu'il s'agit d'un « bon » Facebook qui ne veut aucun échange de la part des utilisateurs. Les messages entre les utilisateurs de Signal sont stockés sur un serveur central, mais ils sont cryptés afin que Signal ne puisse pas savoir ce que font les utilisateurs. Par conséquent, ils ne peuvent censurer aucun contenu ni interférer avec la communication entre les deux.
Si l'organisation derrière Signal rencontre des problèmes financiers, il lui est alors possible de proposer des échanges aux utilisateurs, tels que des publicités, la collecte de données, des fonctionnalités premium, etc. S'appuyer sur un système centralisé peut constituer une base faible pour une plateforme de communication. Cependant, tant que le service reste libre d’échanges, la manière dont cela sera réalisé n’a pas d’importance.
NIVEAU 2 : SIGNAUX MULTIPLES
Ana et Bubu veulent communiquer entre eux. Pour ce faire, ils utilisent un navigateur ou une application de messagerie qui, à la base, est configuré pour se connecter non pas à un point central comme Signal, mais à plusieurs. Imaginez plusieurs Signal indépendants les uns des autres. Supposons qu'Ana et Bubu utilisent le navigateur pour visiter le www.riot.im/app site web. Semblable à Facebook.com, ce site Web permet aux utilisateurs de s'inscrire avec un identifiant unique. Ana et Bubu s'inscrivent. Ensuite, ils partagent leurs identifiants entre eux, soit en utilisant un autre moyen de communication (par exemple, e-mail ou téléphone), soit en recherchant leurs noms d’utilisateur dans la base de données de Riot. À cet égard, Riot est très similaire à Facebook ou Signal.
La principale différence est que Riot est basé sur une technologie appelée [matrice] et cette [matrice], pour faire simple, permet de créer de nombreux clones de Riot partout dans le monde. Les comptes d'Ana et de Bubu n'appartiennent pas à Riot, mais au réseau [matriciel] sur lequel Riot est construit. Par conséquent, si Ana souhaite utiliser une autre application de messagerie comme Fractal, et non Riot, elle peut installer Fractal et se connecter avec le même nom d'utilisateur et le même mot de passe. Riot est comme la coquille, et [la matrice] en est le noyau. Vous pouvez changer les deux. Si Fractal ne prend pas en charge les appels vidéo, alors peut-être que Riot le fait, afin que l'utilisateur puisse choisir quoi utiliser. Si l’un a des limites, d’autres non. Alternativement, vous pouvez changer le noyau. Riot fait la promotion de son propre serveur [matrix] (matrix.org) sur lequel s'inscrire. L'enregistrement est sans échange, semble-t-il. Ana s'y inscrit mais lorsqu'elle se connecte avec son identifiant via Riot, elle voit que Riot envoie une notification concernant le service payant de Matrix.org "modulaire". Elle déteste les publicités et ce genre d'approche, alors elle décide d'utiliser un autre serveur [matrix] gratuit parmi les nombreux listes disponible en ligne. Elle s'inscrit sur converser.eu et se débarrasse de cette publicité ennuyeuse, tout en ayant accès aux mêmes fonctionnalités via Riot qu'avant. Encore une fois, elle utilise le même messager Riot mais un « nœud » différent. Si Ana a les connaissances, elle peut créer son propre serveur (nœud) et héberger sa propre [matrice] afin qu'elle établisse ses propres règles, et elle peut utiliser Riot, Fractal ou toute autre application de messagerie avec son propre serveur [matrice]. Ana et Bubu ont un bien plus grand choix quant à la manière de communiquer en ligne.
L’outil de communication NIVEAU 2 est génial. Cela nous permet de choisir notre « signal ». Des variantes de ces protocoles permettent aux utilisateurs enregistrés sur un serveur de communiquer avec les utilisateurs d'un autre serveur. Ana et Bubu n’ont donc pas besoin de s’inscrire sur le même serveur. Et le fait que les utilisateurs expérimentés puissent créer leurs propres serveurs signifie que le pouvoir est distribué de sorte qu'aucun serveur central ne peut décider et gouverner les utilisateurs. Étant donné que la communication de NIVEAU 2 repose sur le saut d'un nœud à un autre et le choix entre ceci et cela, cela peut devenir un peu fastidieux pour certains utilisateurs. Changer Riot avec Fractal, le shell, est super simple, mais changer le shell signifie que vous devez exporter vos paramètres (si possible), d'un nœud, et passer à un autre.
NIVEAU 3 : UNE MATRICE DE MAISON
Et si, au lieu de compter sur des nœuds pour enregistrer et gérer la communication, nous utilisions uniquement des nœuds pour connecter les gens et que tout le travail était effectué sur les ordinateurs des gens ? LE NIVEAU 3 est le meilleur, le plus simple et le plus robuste de tous. Ana veut parler à Bubu. Il leur suffit d'installer une application et de s'inscrire localement, sur leur ordinateur (choisir un nom d'utilisateur), puis de partager l'identifiant créé de manière unique avec l'autre. C'est ça. Maintenant, ils sont connectés. Mais comment ?
Lorsqu'Ana écrit un message à Bubu, son message (crypté) est transmis à toutes sortes de nœuds, tels que d'autres utilisateurs ou serveurs, qui ne font que connecter les deux. Ils ne stockent pas et ne peuvent rien stocker de plus. Ce sont les lignes téléphoniques entre les téléphones. Et le fait qu’il y en ait autant et qu’ils soient répartis de manière aléatoire dans le monde signifie qu’il est presque impossible de couper le lien entre Ana et Bubu. Cela signifie également que leur communication ne peut être censurée ou limitée de quelque manière que ce soit. Ana peut envoyer autant de photos et de messages à Bubu qu'elle le souhaite. Ils peuvent passer des appels vidéo autant qu’ils le souhaitent. Ils peuvent parler aussi longtemps qu’ils le souhaitent et quand ils le souhaitent. Et ils agissent également comme des nœuds. Donc plus il y a de personnes qui rejoignent ce réseau, mieux c'est. Beau. Distribué. Décentralisé. Privé. Robuste. Locale. Le vôtre.
L’inconvénient d’un tel système est que la connexion peut parfois être lente. De plus, si Ana envoie un message à Bubu, elle se déconnecte, et Bubu est également hors ligne. Lorsque Bubu revient en ligne, il ne verra pas le message, car le message est hébergé uniquement sur l'ordinateur d'Ana. Bubu recevra le message lorsque Ana reviendra en ligne. Il existe des moyens dans cette communication de NIVEAU 3 pour que les messages soient stockés par ces nœuds aléatoires et délivrés même si l'expéditeur n'est plus en ligne. L’avantage est que les conversations sont stockées localement afin que personne ne puisse les supprimer, à part vous. Dans l’ensemble, ce niveau semble être le meilleur jusqu’à présent. Au NIVEAU 3, Ana et Bubu peuvent véritablement communiquer sans échange, sans aucune restriction artificielle en place.
Alternatives au libre échange
Pour trier les applications sans échange que nous recommanderons, nous nous appuierons sur les NIVEAUX de communication et 4 fonctionnalités principales pour mettre en valeur l'utilité de ces applications sans échange (inutile de dire que toutes ces applications utilisent le cryptage – nous allons également ignorer tous les clients de messagerie puisqu'ils nécessitent que vous ayez un compte ailleurs, probablement basé sur le commerce) :
TEXTE
GROUPES
AUDIO/VIDÉO
PARTAGE DE FICHIERS
L3
qTox est installé par défaut dans TROMjaro pour une raison : parce que c'est le plus complet de tous et le plus libre d'échanges de tous. Vous pouvez facilement créer un compte local et le partager avec vos amis. Créez des discussions de groupe, envoyez des fichiers de n'importe quelle taille, effectuez des appels audio/vidéo (bien qu'il ne prenne pas en charge le partage d'écran), et bien plus encore. Il ressemble à un messager normal, il fonctionne comme un messager normal, mais il est entièrement décentralisé et sans échange. C'est le vôtre et vous le contrôlez.
L1
Signal Messenger est, pour l'instant, principalement destiné aux mobiles. L’application de bureau ne fonctionne qu’en tandem avec l’application mobile, mais nous avons pensé qu’il valait la peine de mentionner qu’une telle application existe. Sur le bureau, on peut envoyer autant de fichiers qu'on le souhaite (mais ils sont limités en termes de taille de fichier), prévisualiser des fichiers dans l'application, envoyer des messages cryptés, des emjoi et des autocollants, et passer des appels vidéo/audio.
L2
Sur Riot, vous pouvez organiser des équipes, discuter en voix/vidéo de manière décente, et la communication textuelle est très riche en termes de fonctionnalités. Il permet l'intégration d'une variété d'outils tels que le partage de documents, des robots, des chats publics, etc. Riot, en fonction du serveur [matrice] utilisé, aura une limite de taille de fichier en termes de partage de fichiers – une limitation technique basée sur des serveurs centralisés. Dans l’ensemble, Riot est l’un des messagers les plus complets et les plus modernes du marché.
L2
Fractal est une version très simplifiée de Riot principalement destinée à la communication textuelle. D'une certaine manière, cela améliore la communication de ce type en supprimant la plupart des options que vous verrez dans Riot, permettant ainsi aux utilisateurs de se concentrer pleinement sur la conversation elle-même. Il ne propose pas de chats audio/vidéo et, comme Riot, il a une limite de taille de fichier pour le partage de fichiers.
L3
Cabal s'appuie entièrement sur plusieurs nœuds pour créer des flux de communication. Il est très simple à configurer et à utiliser. Peut-être trop simpliste. Pour la communication de base (texte) et les discussions de groupe, Cabal fait du bon travail. Il ne prend pas en charge les appels vidéo/audio ni le partage de fichiers. Par conséquent, si vous souhaitez uniquement envoyer des SMS à vos amis, Cabal est peut-être le plus simple à utiliser et à configurer.
L3
RetroShare fournit peut-être la suite la plus complète d'outils de communication décentralisés : chat, discussions de groupe, e-mail, forum, canaux ou partage de fichiers avancé (avec synchronisation et tout). Il prend en charge le chat audio/vidéo, mais il est expérimental, très difficile à configurer et peu fiable. Vous pouvez organiser des équipes avec RetroShare de manière très simple et partager autant de fichiers et de dossiers avec vos amis que vous le souhaitez.
L2
Il s'agit d'une application IRC (chat) très simple. Basé sur du texte et orienté canal. Très simple, peut-être trop simple. Il est un peu plus compliqué de comprendre comment se connecter avec Ana, mais une fois cela fait, il s'agit d'un simple messager de chat.
L3
Jami est l'une des meilleures applications de messagerie sans échange car elle est entièrement décentralisée, elle prend en charge l'audio/vidéo et le partage de fichiers et elle est très facile à utiliser. C'est vrai, il n'est pas destiné aux discussions de groupe, mais il prend en charge les appels vidéo/audio entre plusieurs pairs. Il est également moderne.
L2
Encore un autre client Matrix. Celui-ci ne prend pas en charge les appels vidéo/audio mais l'interface est très simple et mignonne. Les discussions de groupe et le transfert de fichiers sont pris en charge.
Cet article sera mis à jour de temps en temps pour ajouter de nouvelles applications à la liste.