kommunikeer handelsvry
Baie mense dink dalk nie veel oor hoe hulle met mekaar oor die internet kommunikeer nie, aangesien die meeste mense gewilde "sosiale advertensienetwerke” en alreeds allerhande gewilde boodskappers. Wat hulle dalk nie besef nie, is dat hierdie dienste handelgebaseer is. Facebook, WhatsApp, Zoom, Skype en dies meer wil iets van die gebruikers hê: of dit nou geldeenheid, data of aandag (advertensies is). Daarom word die kommunikasie tussen mense gemaak ten koste van sulke bedrywighede. Dit is 'n kwessie aangesien die maatskappye agter hierdie nutsmiddels meer aangespoor word om hulle eerder met 'n veilige funksie terug te kry van die gebruikers, maar om iets van die gebruikers terug te verskaf. alternatiewe hiervoor Is daar handelsvrye gereedskap om met enigiemand regoor die wêreld te kommunikeer?
Kommunikasie beteken teks, emoji's, gif's, groepkletse, video en oudio, of selfs skermdeling. So, baie gereedskap. Die probleem met kommunikasie is dat jy dalk 'n sentrale punt nodig het om boodskappe te ontvang en af te lewer. Laat ek vinnig verduidelik:
Ana wil met Bubu kommunikeer. Stuur teks, of beelde, of stem-/videoklets, en so. Hulle is 'n halwe wêreld uitmekaar. Hulle het 'n internet konneksie. Hoe kan hulle mekaar vind en inligting uitruil?
As hulle 'n handelsgebaseerde diens soos Facebook sou gebruik, dan is al wat hulle nodig het 'n blaaier (dink daaraan as 'n "app"), besoek 'n spesifieke webwerf (soos facebook.com), registreer 'n rekening by Facebook, en dan kan hulle na mekaar soek deur byvoorbeeld die Facebook-soektog te gebruik. Hulle sal 'n unieke ID op daardie netwerk nodig hê, so Ana kan nie haar gebruikersnaam as "Ana" kies nie aangesien iemand anders dit het, daarom sal sy Ana_Banana_Mau kies. Dieselfde vir "Bubu". Haar ID is dan makliker vir Bubu om op Facebook te vind. Ana sal ook 'n unieke URL kry, iets soos facebook.com/Aba_Banana_Mau. Nou kan Ana met Bubu verbind via hierdie gesentraliseerde platform deur 'n toepassing ('n blaaier) + 'n rekening te gebruik. Al die boodskappe, foto's en so wat hulle aan mekaar stuur, word op Facebook se bedieners gestoor en dan by die ander een afgelewer. Wanneer Ana haar private gedagtes en foto's na Bubu stuur, stuur sy dit eers na Facebook, Facebook stoor dit, dan stuur hulle dit na Bubu.
Selfs al is die boodskappe geïnkripteer, het Facebook die mag om steeds data oor die gebruikers in te samel (wanneer hulle die boodskappe stuur, van waar, en so); Facebook het steeds die mag om advertensies in die boodskapper in te voeg; Facebook het die mag om gebruikers te dwing om vir hierdie diens te betaal, en so. Dit is omdat Facebook die sentrale punt is en so 'n groot mag kom met 'n groot aansporing vir dwang en misbruik. Ook, om op 'n enkele sentrale punt te vertrou, beteken dat as Facebook verdwyn, alles wat Ana en Bubu met mekaar gepraat en aan mekaar gestuur het, verlore sal gaan. Vir altyd.
Maar ons het sulke "bedieners" soos Facebook nodig om kommunikasie moontlik te maak, anders kan Ana en Bubu mekaar nie in hierdie groot see van Internet vind nie. Facebook wil gebruikers se aandag (advertensies) en data hê sodat hulle hul Facebook-diens kan gebruik om te kommunikeer. Facebook kan ook sensor en beperk wat gebruikers met mekaar deel. Daarom is Facebook 'n handelsgebaseerde kommunikasie-instrument. Gebruikers verhandel hul privaatheid en data, hul aandag, en is onderhewig aan beperkings in terme van kommunikasie. WhatsApp, Telagram, Zoom, en byna die meeste van hierdie gewilde kommunikasieplatforms is handelsgebaseer. WhatsApp samel data in, Telegram kan inhoud sensor, Zoom beperk jou tensy jy dit betaal, ensovoorts.
Om die risiko van 'n gesentraliseerde kraggrypdiens te verminder, kan ons "nodes" skep. Nodusse is soos bedieners, maar veelvuldig en onafhanklik. Soms kan nodusse ander gebruikers wees. Kom ek verduidelik:
VLAK 1: 'N GOEIE FACEBOOK BOODSKAPPER
Alhoewel verskeie nodusse na 'n uitstekende oplossing lyk, is daar handelsvrye kommunikasie-instrumente wat op 'n sentrale punt (bediener) staatmaak. As hierdie dienste deur skenkings ondersteun word en hulle nie 'n sakemodel het nie, is dit waarskynlik dat hulle handelsvry sal wees. Een so 'n voorbeeld is Seinboodskapper wat staatmaak op 'n sentrale bediener, maar hulle wil geen ambagte van die gebruikers hê nie: geen advertensies, geen premium kenmerke, geen kunsmatige beperkings behalwe (miskien) tegniese beperkings. Wat Ana en Bubu nodig het, is 'n telefoonnommer om 'n rekening by Signal te skep, sodat hulle mekaar kan vind en kan kommunikeer. In hierdie verband is Signal dieselfde as Facebook, net dat dit 'n "goeie" Facebook is wat geen transaksies van die gebruikers wil hê nie. Die boodskappe tussen die Signal-gebruikers word op 'n sentrale bediener gestoor, maar hulle is geïnkripteer sodat Signal nie kan weet wat gebruikers doen nie. Daarom kan hulle nie enige inhoud sensor of inmeng met die kommunikasie tussen die twee nie.
As die organisasie agter Signal in finansiële probleme kom, dan is dit vir hulle moontlik om handel te dryf na gebruikers soos advertensies, data-insameling, premium-kenmerke en dies meer. Om op 'n gesentraliseerde stelsel te vertrou kan 'n swak fondament vir 'n kommunikasieplatform wees. Solank die diens egter handelsvry bly, behoort dit nie saak te maak hoe dit bereik word nie.
VLAK 2: MEERVOUDIGE SEINE
Ana en Bubu wil met mekaar kommunikeer. Om dit te doen, gebruik hulle 'n blaaier of 'n boodskaptoepassing wat in sy kern opgestel is om nie met een sentrale punt soos Signal te koppel nie, maar met veelvuldige. Stel jou voor baie Signal's onafhanklik van mekaar. So, sê Ana en Bubu gebruik die blaaier om die www.riot.im/app webwerf. Soortgelyk aan facebook.com, laat hierdie webwerf gebruikers toe om met 'n unieke ID te registreer. Ana en Bubu registreer. Dan deel hulle hul ID's met mekaar óf deur 'n ander manier van kommunikasie te gebruik (bv. e-pos of telefoon) óf deur na hul gebruikersname in die Riot se databasis te soek. In hierdie verband is Riot baie soortgelyk aan Facebook of Signal.
Die belangrikste verskil is dat Riot gebaseer is op 'n tegnologie genaamd [matriks] en hierdie [matriks], om dit eenvoudig te stel, maak voorsiening vir baie klone van Riot oral in die wêreld. Ana en Bubu se rekeninge behoort nie aan Riot nie, maar aan die [matriks] netwerk waarop Riot gebou is. As Ana dus 'n ander boodskaptoepassing soos Fractal wil gebruik, en nie Riot nie, kan sy Fractal installeer en met dieselfde gebruikersnaam en wagwoord aanmeld. Oproer is soos die dop, en [matriks] is die kern. Jy kan albei verander. As Fractal nie video-oproepe ondersteun nie, kan Riot dit doen, sodat die gebruiker kan kies wat om te gebruik. As een beperkings het, dan mag die ander nie. Alternatiewelik kan jy die kern verander. Riot bevorder hul eie [matriks]-bediener (matrix.org) om mee te registreer. Dit blyk dat die registrasie handelsvry is. Ana registreer daar, maar wanneer sy met haar ID deur Riot aanmeld, sien sy dat Riot 'n kennisgewing oor die matrix.org betaalde diens stoot "modulêr“Sy haat advertensies en so 'n benadering, so sy besluit om 'n ander gratis [matriks] bediener van die vele te gebruik lyste aanlyn beskikbaar. Sy registreer by converser.eu en raak ontslae van daardie irriterende advertensie, maar het toegang tot dieselfde kenmerke deur Riot as voorheen. Weereens, sy gebruik dieselfde Riot-boodskapper, maar 'n ander "knooppunt". As Ana die kennis het, kan sy haar eie bediener (node) skep en haar eie [matriks] aanbied sodat sy haar eie reëls maak, en sy kan Riot, Fractal of enige ander boodskaptoepassing saam met haar eie [matriks]-bediener gebruik. Ana en Bubu het 'n baie groter keuse in terme van hoe om aanlyn te kommunikeer.
VLAK 2 kommunikasie hulpmiddel is wonderlik. Dit laat ons toe om ons "sein" te kies. Variasies van sulke protokolle laat gebruikers wat op een bediener geregistreer is, toe om met gebruikers vanaf 'n ander bediener te kommunikeer. So Ana en Bubu hoef nie by dieselfde bediener te registreer nie. En die feit dat gebruikers met ervaring hul eie bedieners kan skep, beteken dat die krag versprei word sodat geen sentrale bediener oor gebruikers kan besluit en beheer nie. Aangesien die VLAK 2-kommunikasie daarop staatmaak om van een nodus na 'n ander te spring, en om tussen dit en dat te kies, kan dit vir sommige gebruikers 'n bietjie omslagtig word. Om Riot met Fractal, die dop, te verander, is baie maklik, maar om die dop te verander, beteken dat jy jou instellings (indien moontlik) van een nodus moet uitvoer en na 'n ander moet beweeg.
VLAK 3: 'N HUISMATRIKS
Sê nou in plaas van om op nodusse te vertrou om die kommunikasie te registreer en te bestuur, ons net nodusse gebruik om mense te verbind en al die harde werk word op mense se rekenaars gedoen? VLAK 3 is die beste, maklikste en die mees robuuste handelsvrye van almal. Ana wil met Bubu praat. Hulle hoef net 'n toepassing te installeer en plaaslik op hul rekenaar te registreer (kies 'n gebruikersnaam), en dan die uniek geskepte ID met die ander een te deel. Dit is dit. Nou is hulle verbind. Maar hoe?
Wanneer Ana 'n boodskap aan Bubu skryf, spring haar boodskap (geïnkripteer) na allerhande nodusse, soos ander gebruikers, of bedieners, wat net die twee verbind. Hulle stoor nie en kan niks meer as dit stoor nie. Hulle is die telefoonlyne tussen fone. En die feit dat daar so baie en ewekansig oor die wêreld versprei is, beteken dat dit byna onmoontlik is om die verband tussen Ana en Bubu te verbreek. Dit beteken ook dat hul kommunikasie nie op enige manier gesensor of beperk kan word nie. Ana kan soveel foto's en boodskappe aan Bubu stuur as wat sy wil. Hulle kan video-oproepe soveel as wat hulle wil. Hulle kan praat so lank as wat hulle wil en wanneer hulle wil. En hulle dien ook as nodusse. Hoe meer mense dus by hierdie netwerk aansluit, hoe beter. Pragtig. Versprei. Gedesentraliseerd. Privaat. Robuust. Plaaslik. Die uwe.
Die nadeel van so 'n stelsel is dat die verbinding soms stadig kan wees. Ook, as Ana 'n boodskap aan Bubu stuur, dan gaan sy vanlyn, en Bubu is ook vanlyn, wanneer Bubu weer aanlyn terugkeer, sal hy nie die boodskap sien nie, aangesien die boodskap slegs op Ana se rekenaar gehuisves word. Bubu sal die boodskap ontvang wanneer Ana weer aanlyn kom. Daar is maniere in hierdie VLAK 3-kommunikasie waarop boodskappe deur hierdie ewekansige nodusse gestoor en afgelewer kan word, selfs al is die sender nie meer aanlyn nie. Die goeie deel is dat gesprekke plaaslik gestoor word sodat niemand dit kan verwyder nie, behalwe jy. In totaal blyk hierdie vlak die beste een tot dusver te wees. Op VLAK 3 kan Ana en Bubu waarlik handelsvry kommunikeer, sonder enige kunsmatige beperking in plek.
Handel gratis alternatiewe
Om die handelsvrye toepassings wat ons sal aanbeveel uit te sorteer, sal ons staatmaak op die VLAKKE van kommunikasie en 4 kernkenmerke om die bruikbaarheid van hierdie handelsvrye toepassings ten toon te stel (nodeloos om te sê dat al hierdie toepassings enkripsie gebruik – ons gaan ook alle e-poskliënte ignoreer aangesien hulle vereis dat u 'n rekening iewers anders moet hê, waarskynlik handelgebaseer):
TEKS
GROEPE
AUDIO/VIDEO
LêER DEEL
L3
qTox is om 'n rede as verstek in TROMjaro geïnstalleer: want dit is die mees volledige van almal en die mees handelsvrye van hulle almal. Jy kan maklik 'n plaaslike rekening skep en dit met jou vriende deel. Skep groepkletse, stuur lêers van enige grootte, doen oudio-/video-oproepe (hoewel dit nie skermdeling ondersteun nie), en meer. Dit lyk soos 'n normale boodskapper, dit werk soos 'n gewone boodskapper, maar dit is ten volle gedesentraliseerd en handelvry. Dit is joune, en jy beheer dit.
L1
Signal Messenger is vir eers hoofsaaklik bedoel vir selfoon. Die rekenaartoepassing werk net in tandem met die mobiele een, maar ons het gedink dit is die moeite werd om te noem dat so 'n toepassing bestaan. Op 'n rekenaar kan 'n mens soveel lêers stuur as wat hulle wil (hoe dit ook al beperk is in terme van lêergrootte), lêers in die toepassing voorskou, geënkripteerde boodskappe, emjoi en plakkers stuur, en video/klankoproepe doen.
L2
Op Riot kan jy spanne organiseer, stem-/videoklets op 'n ordentlike manier, en die teksgebaseerde kommunikasie is baie ryk in terme van kenmerke. Dit laat die integrasie van 'n verskeidenheid instrumente toe soos dokumentdeling, bots, publieke kletse, en meer. Riot, afhangende van die [matriks]-bediener wat 'n mens gebruik, sal 'n lêergrootte-limiet hê in terme van lêerdeling - 'n tegniese beperking wat gebaseer is op gesentraliseerde bedieners. Algehele Riot is een van die mees volledige en moderne boodskappers wat daar is.
L2
Fractal is 'n baie vereenvoudigde weergawe van Riot wat hoofsaaklik vir teksgebaseerde kommunikasie gerig is. Op 'n manier maak dit kommunikasie van hierdie soort beter deur die meeste van die opsies wat jy in Riot sal sien te verwyder, wat gebruikers in staat stel om ten volle op die gesprek self te fokus. Dit bied nie oudio-/videokletse nie, en dieselfde as Riot, het dit 'n lêergrootte pet vir lêerdeling.
L3
Cabal maak heeltemal staat op veelvuldige nodusse om kommunikasiestrome te skep. Dit is baie maklik om op te stel en te gebruik. Miskien te simplisties. Vir basiese kommunikasie (teks) en groepkletse doen Cabal goeie werk. Dit ondersteun nie video-/klankoproepe of lêerdeling nie. As jy dus net met jou vriende wil SMS, dan is Cabal dalk die maklikste om te gebruik en op te stel.
L3
RetroShare bied miskien die mees volledige reeks gedesentraliseerde kommunikasiehulpmiddels daar buite: klets, groepkletse, e-pos, forum, kanale of gevorderde lêerdeling (met sinchronisasie en al). Dit ondersteun wel oudio-/videoklets, maar dit is eksperimenteel, baie moeilik om op te stel en nie betroubaar nie. Jy kan spanne met RetroShare op 'n baie maklike manier organiseer, en soveel lêers en vouers met jou vriende deel as wat jy wil.
L2
Dit is 'n baie eenvoudige IRC (klets) app. Teksgebaseer en kanaalgeoriënteerd. Baie eenvoudig, miskien te eenvoudig. Dit is 'n bietjie meer ingewikkeld om te verstaan hoe om met Ana te skakel, maar sodra dit klaar is, is dit 'n eenvoudige kletsboodskapper.
L3
Jami is een van die beste handelsvrye boodskapprogramme, aangesien dit ten volle gedesentraliseerd is, dit ondersteun klank / video en lêerdeling, en dit is baie maklik om te gebruik. Dit is waar, dit is nie gerig op groepkletse nie, maar dit ondersteun wel video-/klankoproepe tussen verskeie eweknieë. Dit lyk ook modern.
L2
Nog 'n Matrix-kliënt. Hierdie een ondersteun nie video-/klankoproepe nie, maar die koppelvlak is baie eenvoudig en oulik. Groepkletse en lêeroordrag word ondersteun.
Hierdie artikel sal van tyd tot tyd opgedateer word om nuwe toepassings by die lys te voeg.